Мотивированное решение по делу № 02-3500/2022 от 14.03.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3500/2022 по иску ООО микрокредитная компания «СимплФинанс» к Абрамову Алексею Юрьевичу о взыскании денежных средств, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «СимплФинанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Абрамову А.Ю., мотивируя свои требования тем, что между ООО МКК «СимплФинанс» и ООО «ЦЕНТРСТРОЙ» был заключен Договор целевого займа № Т/2021/1331/00 от 22.10.2021 г.

Договор займа был заключен на следующих основных условиях, указанных в п. 1.3 Договора займа и Общих условий:

1. Сумма предоставляемого займа – сумма;

2. Сумма процентов за пользование займом - 7,00% процентов от Суммы займа в пределах срока использования Суммы займа.

3. Срок предоставления суммы займа - 30 (Тридцать) календарных дней с даты, следующей за датой предоставления Суммы займа.

4. Цель получения Суммы займа – В обеспечении заявки на участие в Закупочной процедуре № 027300000012102849; https://www.roseltorg.ru.

5. Размер обеспечительного платежа, который выплачивается Истцу в целях обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств по уплате процентов - 145 451,23.

Заемщик в свою очередь в соответствии с условиями Договора займа перечислил на расчетный счет Истца сумму обеспечительного платежа, установленную Договором займа, что подтверждается платежным поручением № 181 от 25.10.2021 г.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по перечислению Суммы займа по Договору займа на расчетный счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением № 5181 от 09.11.2021 г.

В связи с тем, что Заемщик не мог выполнить обязательство по возврату Суммы займа по Договору займа в срок, указанный в Договоре займа, между Истцом и Заемщиком были заключены следующие Дополнительные соглашения о продлении срока возврата Суммы займа:

1. Дополнительное соглашение № Т/2021/1331/01 от 06.12.2021 г., где стороны урегулировали срок возврата суммы займа до 23.12.2021 года. За пролонгацию Заемщик оплатил обеспечительный платеж в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №225 от 06.12.2021 года;

2. Дополнительное соглашение № Т/2021/1331/02 от 23.12.2021 г., где стороны урегулировали срок возврата суммы займа до 30.12.2021 года и изменили процентную ставку за пользование суммой займа – 5%. За пролонгацию Заемщик оплатил обеспечительный платеж в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 267 от 28.12.2021 года;

3. Дополнительное соглашение № Т/2021/1331/03 от 11.02.2022 г., где стороны установили срок погашения суммы займа и начисленных на сумму займа процентов – 22 февраля 2022 года (Приложение № 8). Кроме того, Стороны отдельно установили, что при непогашении суммы займа и процентов в установленный срок, то Истец предъявляет соответствующее требование в суд, а ранее направленное требование о возврате суммы займа, процентов и неустойки – надлежащим соблюдением досудебного урегулирования спора.

В установленный срок Заемщик задолженность не погасил, в связи с чем общая сумма задолженности Заемщика перед Истцом по Договору займа по состоянию на «04» марта 2022 г. составила сумма, в том числе:

1. Задолженность по возврату суммы займа составляет сумма;

2. Проценты, начисленные на сумму основного долга, исходя из процентной ставки 5% годовых, составляют сумма;

3. Неустойка в размере 0,2% от общей суммы задолженности по Договору займа в соответствии с п. 6.1. Общих условий составляет сумма;

4. Проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору займа, исходя из 30% годовых на сумму в Требовании – сумма, в размере сумма.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Договору займа 13.01.2022 г. Заемщику было направлено Требование о полном досрочном возврате суммы целевого займа, процентов и неустойки исх. № 2156 от 12.01.2022 г., отправка которого подтверждается описью ценного письма с отметкой Почты России от 13.01.2022 г., почтовым чеком № 00007 и отчетом об отслеживании почтового отправления. Требование возвращено в связи с истечением срока хранения, до настоящего момента требование о погашении образовавшейся задолженности Заемщиком не исполнено.

В целях обеспечения принятых Заемщиком обязательств и принятия на себя поручителем солидарной ответственности за надлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Договору займа был заключен «22» октября 2021 года между Истцом как Займодавцем и Абрамовым А.Ю. как Поручителем договор поручительства № Т/Р1/2021/1331/00.

В связи с изменением основного обязательства по срокам погашения займа, процентной ставке между Истцом и Поручителем подписаны соответствующие Дополнительные соглашения:

1. Дополнительное соглашение № Т/Р1/2021/1331/01 от 06.12.2021 г., где изменен срок основного обязательства - срок возврата суммы займа до 23.12.2021 года;

2. Дополнительное соглашение № Т/Р1/2021/1331/02 от 23.12.2021 г., где стороны урегулировали срок возврата суммы займа до 30.12.2021 года и изменили процентную ставку за пользование суммой займа – 5%.

В силу пункта 5.1. Договора поручительства если Поручитель не уплачивает какую-либо сумму, подлежащую уплате в соответствии с настоящим Договором, в полном размере и в установленный срок, то Поручитель несет ответственность в виде пени в размере 0,3% (ноль целых три десятых) процента, начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени начисляются со дня, в который соответствующий платеж должен быть произведен (не включая эту дату) до даты фактической оплаты (включительно). Пени, выплачиваемы в соответствии с настоящей пунктом, являются самостоятельной ответственностью Поручителя, и обязанность Поручителя по их оплате не зависит от исполнения Заемщиком своих обязательств.

Соответственно, Поручитель несет солидарную ответственность перед Истцом за надлежащее исполнение Заемщиком принятых на себя обязательств по Договору займа, а также несет ответственность за неисполнение принятых на себя Договором поручительства обязательств по п.5.1. Договоров поручительства.

Таким образом, общая сумма задолженности Поручителя перед Истцом по Договору поручительства по состоянию на «04» марта 2022 г. составила сумма, в том числе:

1. Задолженность по возврату суммы займа составляет сумма;

2. Проценты, начисленные на сумму основного долга, исходя из процентной ставки 5% годовых, составляют сумма;

3. Неустойка в размере 0,2% от общей суммы задолженности по Договору займа в соответствии с п. 6.1. Общих условий составляет сумма;

4. Проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору займа, исходя из 30% годовых на сумму в Требовании – сумма, в размере сумма;

5. Неустойка Поручителя в размере 0,3% от общей суммы задолженности в соответствии с п. 5.1. Договора поручительства составляет сумма.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Договору займа 13.01.2022 г. Поручителю было направлено Требование об исполнении обязательств по договору поручительства исх. № 2157 от 12.01.2022 г., отправка которого подтверждается описью ценного письма с отметкой Почты России от 13.01.2022 г., почтовым чеком № 00008 и отчетом об отслеживании почтового отправления. Требование возвращено, до настоящего момента требование о погашении образовавшейся задолженности Поручителем не исполнено.

Договор займа, а также дополнительные соглашения к нему и дополнительные соглашения к Договору поручительства, устанавливающие/подтверждающие в качестве способа обеспечения обязательств Заемщика - поручительство Ответчика, подписаны сторонами с использованием усиленных квалифицированных электронных подписей (далее - УКЭП). Со стороны Истца Договоры займа, а также дополнительные соглашения к нему были подписаны УКЭП, принадлежащей ООО МКК «СимплФинанс» в лице Генерального директора фио, со стороны Заемщика (ООО «Центрстрой») – УКЭП, принадлежащей ООО «Центрстрой» в лице Директора Абрамова Алексея Юрьевича. Со стороны Истца дополнительные соглашения к Договору поручительства были подписаны УКЭП, принадлежащей ООО МКК «СимплФинанс» в лице Генерального директора фио, со стороны Поручителя – УКЭП, принадлежащей физическому лицу - Абрамову Алексею Юрьевичу.

На основании изложенного, истец просит суд:

1. Взыскать с Абрамова Алексея Юрьевича в пользу ООО МКК «СимплФинанс» сумму основного долга по Договору займа № Т/2021/1331/00 от 22.10.2021 г. в размере сумма;

2. Взыскать с Абрамова Алексея Юрьевича в пользу ООО МКК «СимплФинанс» сумму процентов за пользование суммой займа по Договору займа № Т/2021/1331/00 от 22.10.2021 г. в размере сумма по состоянию на 04.03.2022 г. и за последующий период с 05.03.2022 г. по день фактической оплаты, исходя из процентной ставки – 5,00% процентов на сумму основного долга по Договору займа;

3. Взыскать с Абрамова Алексея Юрьевича в пользу ООО МКК «СимплФинанс» сумму неустойки по Договору займа № Т/2021/1331/00 от 22.10.2021 г. в размере сумма по состоянию на 04.03.2022 г. и за последующий период с 05.03.2022 г. по день фактической оплаты, исходя из 0,2 % процента начисленных на сумму неисполненных обязательств (общую сумму задолженности по Договору займа) за каждый день просрочки;

4. Взыскать с Абрамова Алексея Юрьевича в пользу ООО МКК «СимплФинанс» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору займа № Т/2021/1331/00 от 22.10.2021 г., начисленных на сумму долга в Требовании о досрочном исполнении обязательств, в размере сумма по состоянию на 04.03.2022 г. и за последующий период с 05.03.2022 г. по день фактической оплаты, исходя из 30% годовых, начисленных на сумму неисполненных обязательств (общую сумму задолженности в Требовании – сумма) за каждый день просрочки;

5. Взыскать с Абрамова Алексея Юрьевича в пользу ООО МКК «СимплФинанс» сумму неустойки по п.5.1. Договора поручительства № Т/Р1/2021/1331/00 от 22.10.2021 г. в размере сумма по состоянию на 04.03.2022 г. и за последующий период с 05.03.2022 г. по день фактической оплаты, исходя из 0,3% от суммы неисполненных обязательств (общую сумму задолженности в Требовании – сумма за каждый день просрочки;

6. Взыскать с Абрамова Алексея Юрьевича в пользу ООО МКК «СимплФинанс» сумму судебных расходов в размере сумма

В судебном заседании представитель истца ООО МКК «СимплФинанс» заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Абрамов А.Ю. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства по адресу, известному из материалов дела, путем направления судебных уведомлений.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 "О защите прав человека и основных свобод" каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок и в силу ст. 6 ГПК РФ судопроизводство осуществляется в разумные сроки.

Судебное извещение о дате судебного заседания на 28.04.2022 г. была заблаговременно направлена ответчику по всем известным адресам, в том числе указанным в договорах, но не была ответчиком получена.

В соответствии с принципом диспозитивности, стороны по своему усмотрению пользуются своими процессуальными правами, ответчик, надлежащим образом извещавшийся о слушании дела по известным суду адресам, уклонился от получения повестки, предпочел вместо защиты своих прав в суде неявку в судебное заседание, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика фио

Суд, выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п.1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании пункта 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

На основании п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу п.2 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» сертификат ключа проверки электронной подписи - электронный документ или документ на бумажном носителе, выданные удостоверяющим центром либо доверенным лицом удостоверяющего центра и подтверждающие принадлежность ключа проверки электронной подписи владельцу сертификата ключа проверки электронной подписи.

На основании п.4 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая соответствует всем признакам неквалифицированной электронной подписи и следующим дополнительным признакам:

1) ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате;

2) для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании п.1 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Статьей 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что квалифицированная электронная подпись признается действительной до тех пор, пока решением суда не установлено иное, при одновременном соблюдении следующих условий:

- квалифицированный сертификат создан и выдан аккредитованным удостоверяющим центром, аккредитация которого действительна на день выдачи указанного сертификата;

- квалифицированный сертификат действителен на момент подписания электронного документа (при наличии достоверной информации о моменте подписания электронного документа) или на день проверки действительности указанного сертификата, если момент подписания электронного документа не определен;

- имеется положительный результат проверки принадлежности владельцу квалифицированного сертификата квалифицированной электронной подписи, с помощью которой подписан электронный документ, и подтверждено отсутствие изменений, внесенных в этот документ после его подписания. При этом проверка осуществляется с использованием средств электронной подписи, имеющих подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом, и с использованием квалифицированного сертификата лица, подписавшего электронный документ; квалифицированная электронная подпись используется с учетом ограничений, содержащихся в квалифицированном сертификате лица, подписывающего электронный документ (если такие ограничения установлены).

Соответственно, действующее законодательство РФ прямо предусматривает возможность создания электронных документов, подписанных квалифицированными электронными подписями.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ООО МКК «СимплФинанс» и ООО «ЦЕНТРСТРОЙ» был заключен Договор целевого займа № Т/2021/1331/00 от 22.10.2021 г.

Договор займа был заключен на следующих основных условиях, указанных в п. 1.3 Договора займа и Общих условий:

1. Сумма предоставляемого займа – сумма;

2. Сумма процентов за пользование займом - 7,00% процентов от Суммы займа в пределах срока использования Суммы займа.

3. Срок предоставления суммы займа - 30 (Тридцать) календарных дней с даты, следующей за датой предоставления Суммы займа.

4. Цель получения Суммы займа – В обеспечении заявки на участие в Закупочной процедуре № 027300000012102849; https://www.roseltorg.ru.

5. Размер обеспечительного платежа, который выплачивается Истцу в целях обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств по уплате процентов - 145 451,23.

Заемщик в свою очередь в соответствии с условиями Договора займа перечислил на расчетный счет Истца сумму обеспечительного платежа, установленную Договором займа, что подтверждается платежным поручением № 181 от 25.10.2021 г.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по перечислению Суммы займа по Договору займа на расчетный счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением № 5181 от 09.11.2021 г.

В связи с тем, что Заемщик не мог выполнить обязательство по возврату Суммы займа по Договору займа в срок, указанный в Договоре займа, между Истцом и Заемщиком были заключены следующие Дополнительные соглашения о продлении срока возврата Суммы займа:

1. Дополнительное соглашение № Т/2021/1331/01 от 06.12.2021 г., где стороны урегулировали срок возврата суммы займа до 23.12.2021 года. За пролонгацию Заемщик оплатил обеспечительный платеж в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №225 от 06.12.2021 года;

2. Дополнительное соглашение № Т/2021/1331/02 от 23.12.2021 г., где стороны урегулировали срок возврата суммы займа до 30.12.2021 года и изменили процентную ставку за пользование суммой займа – 5%. За пролонгацию Заемщик оплатил обеспечительный платеж в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 267 от 28.12.2021 года;

3. Дополнительное соглашение № Т/2021/1331/03 от 11.02.2022 г., где стороны установили срок погашения суммы займа и начисленных на сумму займа процентов – 22 февраля 2022 года (Приложение № 8). Кроме того, Стороны отдельно установили, что при непогашении суммы займа и процентов в установленный срок, то Истец предъявляет соответствующее требование в суд, а ранее направленное требование о возврате суммы займа, процентов и неустойки – надлежащим соблюдением досудебного урегулирования спора.

В установленный срок Заемщик задолженность не погасил, в связи с чем общая сумма задолженности Заемщика перед Истцом по Договору займа по состоянию на «04» марта 2022 г. составила сумма, в том числе:

1. Задолженность по возврату суммы займа составляет сумма;

2. Проценты, начисленные на сумму основного долга, исходя из процентной ставки 5% годовых, составляют сумма;

3. Неустойка в размере 0,2% от общей суммы задолженности по Договору займа в соответствии с п. 6.1. Общих условий составляет сумма;

4. Проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору займа, исходя из 30% годовых на сумму в Требовании – сумма, в размере сумма.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Договору займа 13.01.2022 г. Заемщику было направлено Требование о полном досрочном возврате суммы целевого займа, процентов и неустойки исх. № 2156 от 12.01.2022 г., отправка которого подтверждается описью ценного письма с отметкой Почты России от 13.01.2022 г., почтовым чеком № 00007 и отчетом об отслеживании почтового отправления. Требование возвращено в связи с истечением срока хранения, до настоящего момента требование о погашении образовавшейся задолженности Заемщиком не исполнено.

В целях обеспечения принятых Заемщиком обязательств и принятия на себя поручителем солидарной ответственности за надлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Договору займа был заключен «22» октября 2021 года между Истцом как Займодавцем и Абрамовым А.Ю. как Поручителем договор поручительства № Т/Р1/2021/1331/00.

В связи с изменением основного обязательства по срокам погашения займа, процентной ставке между Истцом и Поручителем подписаны соответствующие Дополнительные соглашения:

1. Дополнительное соглашение № Т/Р1/2021/1331/01 от 06.12.2021 г., где изменен срок основного обязательства - срок возврата суммы займа до 23.12.2021 года;

2. Дополнительное соглашение № Т/Р1/2021/1331/02 от 23.12.2021 г., где стороны урегулировали срок возврата суммы займа до 30.12.2021 года и изменили процентную ставку за пользование суммой займа – 5%.

В силу пункта 5.1. Договора поручительства если Поручитель не уплачивает какую-либо сумму, подлежащую уплате в соответствии с настоящим Договором, в полном размере и в установленный срок, то Поручитель несет ответственность в виде пени в размере 0,3% (ноль целых три десятых) процента, начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени начисляются со дня, в который соответствующий платеж должен быть произведен (не включая эту дату) до даты фактической оплаты (включительно). Пени, выплачиваемы в соответствии с настоящей пунктом, являются самостоятельной ответственностью Поручителя, и обязанность Поручителя по их оплате не зависит от исполнения Заемщиком своих обязательств.

Соответственно, Поручитель несет солидарную ответственность перед Истцом за надлежащее исполнение Заемщиком принятых на себя обязательств по Договору займа, а также несет ответственность за неисполнение принятых на себя Договором поручительства обязательств по п.5.1. Договоров поручительства.

Таким образом, общая сумма задолженности Поручителя перед Истцом по Договору поручительства по состоянию на «04» марта 2022 г. составила сумма, в том числе:

6. Задолженность по возврату суммы займа составляет сумма;

7. Проценты, начисленные на сумму основного долга, исходя из процентной ставки 5% годовых, составляют сумма;

8. Неустойка в размере 0,2% от общей суммы задолженности по Договору займа в соответствии с п. 6.1. Общих условий составляет сумма;

9. Проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору займа, исходя из 30% годовых на сумму в Требовании – сумма, в размере сумма;

10. Неустойка Поручителя в размере 0,3% от общей суммы задолженности в соответствии с п. 5.1. Договора поручительства составляет сумма.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Договору займа 13.01.2022 г. Поручителю было направлено Требование об исполнении обязательств по договору поручительства исх. № 2157 от 12.01.2022 г., отправка которого подтверждается описью ценного письма с отметкой Почты России от 13.01.2022 г., почтовым чеком № 00008 и отчетом об отслеживании почтового отправления. Требование возвращено, до настоящего момента требование о погашении образовавшейся задолженности Поручителем не исполнено.

Договор займа, а также дополнительные соглашения к нему и дополнительные соглашения к Договору поручительства, устанавливающие/подтверждающие в качестве способа обеспечения обязательств Заемщика - поручительство Ответчика, подписаны сторонами с использованием усиленных квалифицированных электронных подписей (далее - УКЭП). Со стороны Истца Договоры займа, а также дополнительные соглашения к нему были подписаны УКЭП, принадлежащей ООО МКК «СимплФинанс» в лице Генерального директора фио, со стороны Заемщика (ООО «Центрстрой») – УКЭП, принадлежащей ООО «Центрстрой» в лице Директора Абрамова Алексея Юрьевича. Со стороны Истца дополнительные соглашения к Договору поручительства были подписаны УКЭП, принадлежащей ООО МКК «СимплФинанс» в лице Генерального директора фио, со стороны Поручителя – УКЭП, принадлежащей физическому лицу - Абрамову Алексею Юрьевичу.

Истцом проверены универсальные квалифицированные электронные подписи подписантов Договора займа, дополнительных соглашений к нему, а также дополнительных соглашений к Договору поручительства: ООО МКК «СимплФинанс», директора ООО «Центрстрой» Абрамова Алексея Юрьевича, Абрамова Алексея Юрьевича как физического лица, на сайте аккредитованного центра сертификации «СБК Контур» https://crypto.kontur.ru, получен положительный результат проверки принадлежности владельцам сертификатов УКЭП и подтверждено отсутствие изменений, внесенных в вышеуказанные документы, что подтверждается приложенными протоколами проверки электронных подписей от 25.02.2022.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком никаких возражения не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, процентов, пени и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере сумма, проценты по состоянию на 04.03.2020 г. в размере сумма

Также суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору с 05.03.2022 г. по день фактической оплаты, исходя из процентной ставки 5 % на сумму основного долга по договору займа, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма по состоянию на 04.03.2022 г., проценты за пользование денежными средствами с 05.04.2022 г. по день фактической оплаты, исходы из 30 % годовых, начисленных на сумму неисполненных обязательств (общую сумму задолженности в требовании сумма).

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по состоянию на 04.03.2022 г. и неустойку по п. 5.1 договора поручительства по состоянию на 04.03.2022 г., между тем суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить из размер до сумма и до сумма соответственно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Абрамова Алексея Юрьевича в пользу ООО микрокредитная компания «СимплФинанс» сумму долга в размере сумма, проценты по состоянию на 04.03.2020 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с Абрамова Алексея Юрьевича в пользу ООО микрокредитная компания «СимплФинанс» проценты по договору с 05.03.2022 г. по день фактической оплаты, исходя из процентной ставки 5 % на сумму основного долга по договору займа.

Взыскать с Абрамова Алексея Юрьевича в пользу ООО микрокредитная компания «СимплФинанс» неустойку по состоянию на 04.03.2022 г. в размере сумма

Взыскать с Абрамова Алексея Юрьевича в пользу ООО микрокредитная компания «СимплФинанс» проценты за пользование денежными средствами в размере сумма по состоянию на 04.03.2022 г.

Взыскать с Абрамова Алексея Юрьевича в пользу ООО микрокредитная компания «СимплФинанс» проценты за пользование денежными средствами с 05.04.2022 г. по день фактической оплаты, исходы из 30 % годовых, начисленных на сумму неисполненных обязательств (общую сумму задолженности в требовании сумма).

Взыскать с Абрамова Алексея Юрьевича в пользу ООО микрокредитная компания «СимплФинанс» неустойку по п. 5.1 договору поручительства в размере сумма по состоянию на 04.03.2022 г.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

1