Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-388/2018 ~ М-144/2018 от 29.01.2018

копия

№2-388/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Железногорск Красноярского края                                                  23 апреля 2018 г.

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.

при секретаре Кузьминой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермякова В. к Ефоремова С.И., Администрации ЗАТО Железногорск Красноярского края, Радзивил С.И. о признании права собственности

                                                               УСТАНОВИЛ:

Пермякова В.М. обратилась в суд с иском к Ефремовой Светлане Ивановне, Администрации ЗАТО Железногорск Красноярского края, Радзивил Станиславу Ивановичу о признании права собственности, просит суд: признать право собственности Пермяковой В.М. на земельный участок с кадастровым номером 24:58:0807001:572 площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, г. Железногорск, тер СНТ «Удача», участок № 356.

Истица Пермякова В.М., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание 12.03.2018 года, 23.04.2018 года не явилась, причины неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истица и ее представитель в судебные заседания дважды не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Пермякова В. к Ефоремова С.И., Администрации ЗАТО Железногорск Красноярского края, Радзивил Станиславу Ивановичу о признании права собственности- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Железногорский городской суд Красноярского края с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                           С.Н. Владимирцева

Копия верна: