Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1158/2013 ~ М-1385/2013 от 29.08.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2013 года город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе

председательствующего Старовойтовой Н.Г.

при секретаре Чебан К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1158/2013 по иску открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Казакову А.С. о взыскании денежных средств,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 26 % годовых. В случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик также обязался уплачивать в пользу банка неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно актовым записям о перемени имени № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 в настоящее время является Казаковым А.С.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов, ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к указанному лицу о взыскании с него задолженности в размере <данные изъяты>., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины- <данные изъяты>.

Истец ОАО «Росгосстрах Банк», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел это возможным.

Ответчик Казаков А.С., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в последнее не явился, причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Заключение вышеназванного кредитного договора на указанных в нем условиях, а также получение заемщиком предусмотренной договором суммы кредита подтверждено письменными доказательствами, не опровергнутыми ответчиком.

До настоящего времени данный договор в установленном законом порядке не расторгался, не изменялся, недействительным не признавался.

Из материалов дела усматривается, что Казаков А.С. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность, не погашенная до настоящего времени, в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>.- основной долг, <данные изъяты>.- проценты, <данные изъяты> коп.- пени, что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст.ст. 160-161, 309-310, 330, 420-421, 428, 432, 434, 435, 438, 807, 809, 810 (п.1), 811 (п.2), 813, 819, 820, 845, 846, 850 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 196 (ч.3), 234 Гражданского процессуального кодекса РФ дают основания для взыскания с Казакова А.С. в пользу истца вышеуказанной суммы задолженности.

На основании ст. 98 (ч.1) Гражданского процессуального кодекса РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» с Казакова А.с. <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий-