Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-36/2017 (2-6258/2016;) ~ М-6298/2016 от 15.11.2016

Дело № 2-36/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2017 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Маренковой А.В.,

при секретаре Кирилловой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Миронычевой А.В., акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Миронычевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 11 июня 2013 года за период с 12 января 2016 года по 27 сентября 2016 года в размере 57 161 рубль 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1914 рублей 84 копейки.

Определением суда от 28 декабря 2016 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено акционерное общество Страховая компания «Альянс».

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Миронычева А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика АО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что 15 ноября 2016 года в Ленинский районный суд города Мурманска поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Миронычевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание, назначенное на 05 декабря 2016 года, представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебное разбирательство отложено в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО СК «Альянс».

В судебное заседание, назначенное на 22 декабря 2016 года, представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебное разбирательство отложено по ходатайству АО СК «Альянс» с целью исполнения запроса суда.

В судебное заседание, назначенное на 28 декабря 2016 года, представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебное разбирательство отложено, явка представителя истца в судебное заседание признана судом обязательной.

В судебное заседание, назначенное на 24 января 2017 года, представитель истца также не явился, о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебное разбирательство отложено, в связи с истребованием у истца дополнительных доказательств.

В судебное заседание, назначенное на 09 февраля 2017 года, представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении разбирательства по делу и о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 16 ноября 2016 года истцу разъяснены положения статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия определения и письмо направлялись истцу простой корреспонденцией. Сведений о том, что данное определение и письмо истцом получено не было, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца не явился в судебные заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении разбирательства по делу и о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Миронычевой А.В., акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения.

Вместе с тем, истец вправе ходатайствовать об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Миронычевой А.В., акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Судья                                  А.В. Маренкова