Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-307/2013 ~ М-311/2013 от 14.10.2013

Дело № 2-307/2013

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2013 года                                                                                         пос. Муезерский                                                                         

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

при секретаре                             Сакулиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Коскинен Е.С. о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Кредит Европа Банк» (далее истец, банк) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к Коскинен Е.С. (далее ответчик, клиент) по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № (далее Договор), сроком на 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля по программе потребительского кредитования <данные изъяты> в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки под <данные изъяты> годовых, согласно заявлению клиента на приобретение автомобиля <данные изъяты>. На основании заявления ответчика, денежные средства были перечисленные на счет <данные изъяты> (далее продавец) в качестве оплаты по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями заявления на кредитное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору, между банком и ответчиком были оговорены существенные условия договора залога, предметом которого является указанный автомобиль. На момент заключения кредитного договора залоговая стоимость автомобиля <данные изъяты>, определена по соглашению сторон в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек. Вышеуказанные договоры (кредита и залога) были заключены в порядке статей 432-433 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) посредством предоставления ответчиком в банк оферты-заявления на кредитное обслуживание и перечисление денежных средств и акцепта банка, выраженного в открытии ответчику счета и перечисления на него денежных средств. Согласно общим условиям кредитного обслуживания, соглашением о кредитовании и залоге являются принятые (акцептованные) банком заявления клиента. Соглашение о кредитовании и залоге считается заключенным со дня зачисления суммы кредита на текущий счет клиента. Согласно пункту 5.1 Условий кредитного обслуживания, исполнение обязательств клиента перед банком возникающих после приобретения клиентом товара с использованием кредита, обеспечивается залогом товара. В соответствии с графиком платежей, в погашение кредита и платы за его использование в заявлении на кредитное обслуживание истцом установлен размер ежемесячной выплаты по кредиту, включая погашение суммы основного долга и уплаты процентов. Кредит считается предоставленным с момента зачисления банком денежных средств на счет заемщика. Свои обязательства по возврату кредита ответчик исполняет ненадлежащим образом, нарушает сроки уплаты платежей, установленные графиком погашения, в результате чего наносит значительный ущерб экономическим интересам банка. Согласно выписке по счету, ответчик допускает систематическое нарушение сроков внесения платежей, начиная с №. Согласно договору и графику платежей, ежемесячный платеж ответчика по кредиту составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и должен быть уплачен в дату предусмотренную графиком (7-8 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей). С ДД.ММ.ГГГГ платежей в счет погашения кредита не поступало. Просроченная сумма задолженности не уплачена ответчиком до настоящего времени и на момент предъявления исковых требований на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в т.ч.: -текущая часть основного долга -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; - просроченная часть основного долга <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; - начисленные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; - проценты на просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст. ст. 309, 330, 348, 401, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит суд:

- взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: - текущая часть основного долга -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; - просроченная часть основного долга <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; - начисленные проценты <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; - проценты на просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

- взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек;

- обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> и установить начальную продажную стоимость данного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, согласно установленной залоговой стоимости по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в случае неявки ответчика истец просил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений относительно иска, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо иных заявлений суду не представила.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Представитель истца в письменном ходатайстве не возражал против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №, сроком на 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля по программе потребительского кредитования «<данные изъяты> в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки под <данные изъяты> годовых, согласно заявлению клиента на приобретение автомобиля <данные изъяты>. На основании заявления ответчика, денежные средства были перечисленные на счет <данные изъяты> в качестве оплаты по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями заявления на кредитное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел 3) в обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору, между банком и ответчиком были заключен договор залога, предметом которого является вышеуказанный автомобиль. Залоговая стоимость автомобиля <данные изъяты> по сторонами установлена в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняет ненадлежащим образом. С ДД.ММ.ГГГГ ежемесячных платежей в счет погашения кредита от ответчика не поступало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( на момент предъявления исковых требований) задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в т.ч.: -текущая часть основного долга -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; - просроченная часть основного долга <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; - начисленные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; - проценты на просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается расчетом истца и ответчиком не оспаривается.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 1 и 10 статьи 28.1. Федерального закона Российской Федерации «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. (п. 11 ст. 28.2 Закона РФ "О залоге").

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению, при этом суд устанавливает начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере залоговой стоимости, согласованной сторонами при заключении договора в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, которая сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалась. Оснований для применения при установлении начальной продажной цены залогового автомобиля представленного истцом собственного заключения об оценке, и, соответственно установления начальной продажной цены исходя из восьмидесяти процентов рыночной стоимости спорного автомобиля, не имеется. Заключение истца об определении рыночной стоимости выполнено не профессиональным оценщиком, не основано на требованиях Федерального закона "Об оценочной деятельности в РФ" и Федеральных стандартах оценки. Указанное имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании части 3 статьи 144 ГПК РФ принятые определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с Коскинен Е.С. в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе :

- задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Коскинен Е.С., - автомобиль <данные изъяты> установив начальную продажную цену данного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, реализацию которого произвести путем продажи с публичных торгов.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Муезерский районный суд Республики Карелия в течение семи дней с момента вручения ему этого решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме вынесено 27.11.2013 года

Судья -                                                                                                           Н.И. Антонов