Решение по делу № 12-169/2020 от 05.02.2020

№ 12-169/2020

Мировой судья

судебного участка № 7

Советского района г.Астрахани

,исполняющий обязанности

мирового судьи судебного участка № 6

Советского района г.Астрахани

Шульга Т.В..

РЕШЕНИЕ

03 марта 2020 года

Судья Советского районного суда г. Астрахани Колбаева Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <ФИО>1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7Советского района г.Астрахани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6

Советского района г.Астрахани о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлениеммирового судьи судебного участка № 7Советского района г.Астрахани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <номер>

<адрес> <ФИО>1 привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один год) 8 (восемь) месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, <ФИО>1 подал апелляционную жалобу, в которой просил восстановить срок для подачи жалобы и постановление мирового судьи отменить как незаконное, поскольку суд не дал надлежащую оценку обстоятельствам дела.

В судебное заседание <ФИО>1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол, инспектор ДПС ОБДПС <номер> ГИБДД УМВД России по <адрес>, просил отказать в удовлетворении жалобы, в связи с пропуском срока для обращения с жалобой.

Суд, выслушав инспектора ДПС ОБДПС <номер> ГИБДД УМВД России по АО, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2).

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела копия постановления мирового судьи судебного участка N <адрес> от <дата> получена <ФИО>1 <дата>, о чем свидетельствует расписка названного лица (л.д. 24).

С жалобой на указанное постановление мирового судьи <ФИО>1 обратился <дата> по истечении установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления мирового судьи, судье районного суда представлено не было. Доводы заявителя о пропуске срока на подачу жалобы по уважительной причине, а именно, ошибкой в расчете дат, являются не состоятельными и не могут быть приняты во внимание.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что срок пропущен без уважительных причин, в связи с чем восстановлению не подлежит.

При таких обстоятельствах, жалоба <ФИО>1 удовлетворению не подлежит, а вынесенное по настоящему делу судебное постановление не может быть отменено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░>1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░>, ░░ <░░░░> –░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░>1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ <░░░>1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ <░░░>3