Приговор по делу № 1-168/2012 от 14.06.2012

Дело № 1-168-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск                                       02 июля 2012 г.

    Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Иволгинского района РБ Петренко Н.А, подсудимой Ихинеевой Е.В, защитника – адвоката <данные изъяты> Доржиевой С.В, <данные изъяты> при секретаре Доржиевой Ж.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении Ихинеевой Е.В., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ихинеева Е.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления против личности при следующих обстоятельствах: Ихинеева Е.В. 21.04.2012 г. около 06 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес> в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, взяв лежащий на столе кухонный нож и действуя с прямым умыслом, подойдя к лежащему на диване П.С.Р.. умышленно нанесла последнему указанным ножом три удара по телу, причинив последнему проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки с ранением толстой и тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки - по своей тяжести расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Колото-резаные ранения верхней трети левого бедра, левой паховой области, по своей тяжести расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель. Данные телесные повреждения причинены в результате воздействия колюще-режущего предмета. В результате полученных повреждений П.С.Р.. был доставлен в отделение <данные изъяты> клинической больницы <данные изъяты>, где ему была оказана медицинская помощь.

Органами предварительного расследования действия Ихинеевой Е.В. квалифицированы по ст. 111 ч.1 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимая Ихинеева Е.В. в    суде пояснила, что ей понятно обвинение, она полностью согласна с ним, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в настоящее время поддерживает,    заявила это ходатайство добровольно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела и    после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину полностью признала,    раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать. Иск прокурора признает в полном объеме.

Защитник Доржиева С.В. поддержала ходатайство подзащитной, и пояснила, что оно было заявлено Ихинеевой Е.В. добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ей разъяснены и ее подзащитная осознает их, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, не судима, мнение потерпевшего, который не имеет претензий к ней и просит строго не наказывать, отягчающих вину обстоятельств не имеется, с учетом этого просит назначить ей минимальное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Государственный обвинитель Петренко Н.А. не возражает против заявленного ходатайства подсудимой, поскольку все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены и с учетом смягчающих вину обстоятельств: подсудимая вину признала полностью, раскаялась в содеянном, удовлетворительно характеризуется, не судима, трудоустроена и просит назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Из письменного заявления потерпевшего П.С.Р.. следует, что он просит рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, не возражает против заявленного ходатайства подсудимой о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения, претензий и исковых требований к подсудимой не имеет, просит строго не наказывать, он ее простил.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником на стадии ознакомления с материалами дела, в судебном заседании она поддержала ее, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание предусмотренное санкцией статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. У сторон возражений не имеется. Государственный обвинитель и потерпевший не имеют против этого возражений.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Ихинеевой Е.В. суд квалифицирует по ст.111 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

            По ходатайству сторон, в порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ, судом были исследованы характеризующие подсудимой материалы дела: <данные изъяты>

    При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновной, условия ее жизни. В качестве смягчающих вину обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимая    вину признала полностью, раскаивается в содеянном,    не судима, положительно характеризуется по месту работы, удовлетворительно по месту жительства, трудоустроена, мнение потерпевшего, который претензий к подсудимой не имеет и просит строго не наказывать. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении Ихинеевой Е.В., положений ст.64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд учитывает изменения от 07.12.2011 № 420-ФЗ, в том числе изменения в ст. 299 ч. 6.1 УПК РФ касающиеся оснований для изменения категории совершенного преступления подсудимой на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако оснований для этого суд не находит.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Ихинеевой Е.В. от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, для достижения целей наказания, исправления виновной, суд полагает назначить Ихинеевой Е.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, при этом суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которых при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наказание не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

        Вместе с тем, с учетом положительной характеристики личности Ихинеевой Е.В., которая не судима, учитывая влияние назначенного наказания на условия ее жизни, суд считает возможным ее исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении и установив дополнительные обязанности, предусмотренные ч.5 ст. 73 УК РФ.

В силу ст.1064 ГК РФ, ст.34 ч.7 п.11 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ», ст. 67 Основ законодательства РФ «Об охране здоровья граждан» и в связи с полным признанием подсудимым исковых требований гражданский иск прокурора <данные изъяты> в интересах БТФОМС о взыскании затраченных на лечение потерпевшего средств в сумме 17 933 рубля 68 копеек, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Потерпевшим П.С.Р.. гражданский иск не заявлен.

Подсудимой Ихинеевой Е.В. судом был назначен адвокат Доржиева С.В., которой судом решено выплатить за участие в судебном заседании вознаграждение из средств федерального бюджета <данные изъяты>. за 1 рабочий день. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эта сумма является процессуальными издержками, но в соответствии ст. 316 ч.10 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и не могут быть взысканы с осужденного.

    Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Ихинееву Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех)    лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Согласно ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на нее обязанности: не позднее чем в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться туда на регистрацию в установленные инспекцией дни, не менять место жительства без ее уведомления, в случае смены места жительства уведомить об этом инспекцию в течении 10 суток.

Взыскать с Ихинеевой Е.В. в пользу БТФОМС в возмещение материального ущерба 17 933 рубля 68 копеек, <данные изъяты>

Освободить Ихинееву Е.В. от возмещения процессуальных издержек.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимой Ихинеевой Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления в законную силу отменить.

    По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу – нож кухонный с деревянной ручкой, находящийся в камере хранения                   О МВД РФ <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                 Ю.Н. Бахутов