Решение по делу № 2-1210/2021 ~ М-1026/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-1210/2021

Уникальный идентификатор дела 37RS0007-01-2021-002026-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Заволжск Ивановской области 16 июня 2021 г.

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи И. Н. Беляковой

при секретаре Н. Е. Кудряшовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в г. Заволжске Заволжского района Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий инвестиционный банк «ЕВРОАЛЬЯНС» к Лебедевой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество коммерческий инвестиционный банк «ЕВРОАЛЬЯНС» (далее – АО КИБ «ЕВРОАЛЬЯНС») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита физическому лицу по программе кредитования физических лиц на неотложные нужды №б-2020 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 662 руб. 85 коп., в том числе: 78344 руб. 16 коп. – основной долг, проценты за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 8 734 руб. 55 коп., 5584 руб. 13 коп. – неустойка, рассчитанная по ДД.ММ.ГГГГ включительно, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судебного решения из расчёта 16,5 % годовых от суммы основного долга в размере 78344 руб. 16 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судебного решения из расчёта 20 % годовых от суммы основного долга в размере 78344 руб. 16 коп., неустойку за период с даты вынесения судебного решения по дату фактического исполнения решения суда из расчёта 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

В обоснование иска истец указал, что АО КИБ «ЕВРОАЛЬЯНС» и ответчик заключили договор №Б-2020 от 15 июля 2020 г. о предоставлении потребительского кредита физическому лицу по программе кредитования физических лиц на неотложные нужды, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство вернуть заёмные денежные средства в установленный срок и уплачивать проценты за пользование этими денежными средствами, однако не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец, своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лебедева Е. А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) своевременно и надлежащим образом посредством СМС-извещения

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу приведённой нормы закона юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по соответствующим адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда Ивановской области в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Однако ответчик в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Учитывая гарантированное каждому право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Принимая во внимание позицию истца, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат полному удовлетворению.

Суд, учитывая мнение истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Материалами дела установлено, что 15 июля 2020 г. между ОАО КИБ «ЕВРОАЛЬЯНС», как кредитором, и Лебедевой Е. А., как заёмщиком, в письменной форме заключён кредитный договор №б-2020 на сумму 80000 руб. под 16,5 % годовых, со сроком возврата 14 июля 2023 г., с уплатой заёмщиком ежемесячных платежей не позднее 15 числа каждого месяца в размере 2846 руб. руб. в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения заёмщиком обязательств по кредитному договору, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа, а также неустойку за период со дня вынесения судом решения о взыскании задолженности по дату фактического возврата кредита в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств за период, в котором по условиям настоящего договора проценты за пользование кредитом не начисляются (л. д. 18-19).

В материалы дела истцом представлены Индивидуальные условия Договора кредитования, а также общие условия договора, согласно п. 6.10 которых, настоящий договор считается заключённым и вступает в силу с момента его подписания сторонами и передачи клиенту денежных средств, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Факт получения ответчиком кредита в сумме 80000 руб. 15 июля 2020 г. подтверждается расходным кассовым ордером, в котором Лебедева Е. А. расписалась о получении кредитных средств в полном объёме (л. д. 23).

30 ноября 2020 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении в срок до 30 декабря 2020 г. задолженности в размере 82265 руб. 18 коп. (л. д. 24, 25), которое получено ответчиком 11 декабря 2020 г. (л. д. 26). Однако имеющаяся задолженность Лебедевой Е. А. до настоящего времени не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 3 февраля 2021 г. АО КБ «ЕВРОАЛЬЯНС» отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с Лебедевой Е. А. задолженности по кредитному договору №б-2020 (л. д. 27-28).

Согласно представленному истцом расчёту задолженности по состоянию на 24 апреля 2021 г. общая задолженность ответчика перед банком составила 92662 руб. 85 коп., из них: 78344 руб. 16 коп. – задолженность по основному долгу, 8734 руб. 55 коп.- задолженность по процентам, 5584 руб. 13 коп. – задолженность по неустойке (л. д. 9).

Расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора, заключённого между банком и заёмщиком, и требованиям действующего законодательства. Указанный расчёт ответчиком не оспорен, доказательств иной суммы задолженности или её отсутствия не представлено.

Основания прекращения обязательств установлены главой 26 ГК РФ. Среди установленных законом оснований прекращения обязательств не имеется такого основания как вынесение судом решения о взыскании задолженности по договору.

В силу вышеприведённых норм, вынесение судом решения о взыскании существующей на момент вынесения решения суда задолженности по договору займа не прекращает обязанность заёмщика уплачивать проценты и неустойку за пользование заёмными средствами.

Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика по договору №б-2020 от 15 июля 2020 г. процентов за период с 22 апреля 2021 г. по дату вынесения судебного решения включительно из расчёта 16,5 % годовых от суммы основного долга в размере 1983 руб. 29 коп, исчисленную следующим образом – 78344 руб. 18 коп. х 16,5% / 365 х 56 дней, а также суммы неустойки с 16 сентября 2020 г. по дату вынесения судебного решения включительно из расчёта 20 % годовых от сумм просроченных платежей в общей сумме 8191 руб. 72 коп.

Общая сумма процентов, подлежащих взысканию, составляет 10717 руб. 84 коп. (8734 руб. 55 коп + 1983 руб. 29 коп).

По смыслу положений ст. ст. 330, 809 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо её сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.

О снижении неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, а суд оснований для её снижения не усматривает.

В связи с вышеизложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по договору о предоставлении потребительского кредита физическому лицу по программе кредитования физических лиц на неотложные нужды №б-2020 от 15 июля 2020 г. неустойка за период с 16 сентября 2020 г. по 16 июня 2021 г. включительно в размере 8191 руб. 72 коп., а также неустойка за период с 17 июня 2021 г. по дату фактического исполнения решения суда из расчёта 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела.

Поскольку требования истца подлежат полному удовлетворению, с Лебедевой А. Е. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2980 руб., уплаченная при подаче искового заявления платёжным поручением № 1 от 23 апреля 2021 г. (л. д. 8).

На основании ст.ст. 309, 310, 809-811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества коммерческий инвестиционный банк «ЕВРОАЛЬЯНС» к Лебедевой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лебедевой Елены Анатольевны в пользу акционерного общества коммерческий инвестиционный банк «ЕВРОАЛЬЯНС» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита физическому лицу по программе кредитования физических лиц на неотложные нужды №б-2020 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 253 руб. 72 коп., в том числе: 78344 руб. 16 коп. – основной долг, 10 717 руб. 84 коп. - проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, 8191 руб. 72 коп. – неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда из расчёта 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Взыскать с Лебедевой Елены Анатольевны в пользу акционерного общества коммерческий инвестиционный банк «ЕВРОАЛЬЯНС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2980 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И. Н. Белякова

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2021 г.