Приговор по делу № 01-0134/2022 от 30.12.2021

УИД 77RS0012-02-2021-024692-25 ИЗМЕНЕНО

Дело №1-134/2021 19с

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 февраля 2022 года г.Москва

Кузьминский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Бекетовой С.Ю., при помощнике судьи Мищенковой И.М., с участием:

государственного обвинителя - помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Экстриной Т.Л.,

подсудимых Кафарова Д.Э., Исмаилова Ю.Д.,

защитников – адвокатов Сергунина И.С., Рамазанова Х.М.И., представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кафарова Джами Эмиралиевича, … не судимого,

Исмаилова Юсуфа Джамалхановича, … не судимого,

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кафаров Д.Э. и Исмаилов Ю.Д. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так Кафаров Д.Э., в период времени с 30 мая 2021 года по 12 часов 30 минут 31 мая 2021 года, находясь по адресу: …, в ходе телефонного разговора, действуя из корыстных побуждений, с целью обогащения, вступил с ранее знакомым Исмаиловым Ю.Д., находящимся в неустановленном следствием месте, в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества, а именно денежных средств в размере 200 000 рублей, принадлежащих С...у Х.Р.О. путем обмана С...а Х.Р.О., совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в ходе которого распределили между собой преступные роли, согласно которым Кафаров Д.Э. и Исмаилов Ю.Д. являлись соисполнителями преступления.

Преступные роли участников группы были распределены таким образом, что Кафаров Д.Э. и его соучастник Исмаилов Ю.Д. должны будут совместно приискать на рынке «Садовод» г. Москвы имитации денежных средств – «билеты банка приколов», после чего Исмаилов Ю.Д. должен будет выдвинуться 31 мая 2021 года не позднее 12 часов 30 минут к отделению банка ПАО ФК «Открытие», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Привольная, дом 65/32 совместно с С...ым Х.Р.О. и С… А.К.О., где должен будет получить от С...а Х.Р.О. и С.. А.К.О. денежные средства в размере 200 000 рублей, принадлежащие С...у Х.Р.О., и находясь в отделении банка ПАО ФК «Открытие», вместо обмена 200 000 рублей на эквивалентную сумму, согласно действующему курсу на доллары США, незаметно произвести подмену денежных средств в размере 200 000 рублей на заранее приисканные имитации денежных средств в виде долларов США – «билеты банка приколов», после чего вернуть С...у Х.Р.О. и С...у А.К.О. сумку с имитацией денежных средств – «билеты банка приколов», а денежные средства в размере 200 000 рублей, принадлежащие С...у Х.Р.О. оставить при себе, то есть обмануть С...а Х.Р.О., а Кафаров Д.Э., в это время должен будет находиться рядом с отделением банка ПАО ФК «Открытие», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Привольная, дом 65/32, наблюдать за окружающей обстановкой, отвлекать внимание С...а Х.Р.О. и С...а А.К.О. и в случае необходимости должен будет обеспечить беспрепятственное совершение преступления своим соучастником Исмаиловым Ю.Д., то есть выполнять действия, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой совместный преступный умысел, Кафаров Д.Э. совместно со своим соучастником Исмаиловым Ю.Д. в период времени с 30 мая 2021 года по 12 часов 30 минут 31 мая 2021 года, выдвинулись на территорию рынка «Садовод» г. Москвы, где приискали имитации денежных средств – «билеты банка приколов», после чего Исмаилов Ю.Д. оставил имитации денежных средств – «билеты банка приколов» при себе, с целью их дальнейшей незаметной подмены на денежные средства в размере 200 000 рублей, принадлежащие С...у Х.Р.О.

После чего, 31 мая 2021 года, примерно в 12 часов 30 минут Исмаилов Ю.Д. прибыл к отделению банка ПАО ФК «Открытие», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Привольная, дом 65/32 совместно с С...ым Х.Р.О. и С...ым А.К.О., где С... А.К.О. передал ему в сумке денежные средства в размере 200 000 рублей, принадлежащие С...у Х.Р.О. для обмена на эквивалентную сумму, согласно действующему курсу на доллары США, после чего Исмаилов Ю.Д. зашел в отделение указанного банка, где заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по обмену полученных денежных средств на эквивалентную сумму, согласно действующему курсу на доллары США, прошел в уборную, где незаметно вытащил из сумки денежные средства в размере 200 000 рублей и оставил их при себе, в сумку положил заранее приисканные, находящиеся при нем имитации денежных средств в виде долларов США – «билеты банка приколов», после чего Исмаилов Ю.Д. вышел из отделения банка ПАО ФК «Открытие» и передал С...у А.К.О., для последующей передаче С...у Х.Р.О., который ожидал рядом с отделением банка в автомобиле, сумку с находящимися внутри имитации денежных средств – «билеты банка приколов», сообщив, что успешно произвел обмен денежных средств в размере 200 000 рублей на эквивалентную сумму, согласно действующему курсу на доллары США, то есть обманул С...а Х.Р.О., а в это время Кафаров Д.Э. находился рядом с отделением указанного банка, где наблюдал за окружающей обстановкой, отвлекал внимание С...а Х.Р.О. и С...а А.К.О. и в случае необходимости должен был обеспечить беспрепятственное совершение преступления своим соучастником Исмаиловым Ю.Д. После чего, Кафаров Д.Э. и Исмаилов Ю.Д. с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенными денежными средствами в размере 200 000 рублей по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С...у Х.Р.О. материальный ущерб в значительном размере на сумму  200 000 рублей.

Кафаров Д.Э. и Исмаилов Ю.Д. каждый согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимые вину в инкриминируемом им деянии признали в полном объеме, ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились потерпевший, адвокаты и государственный обвинитель, суд выяснил, что их (Кафарова Д.Э. и Исмаилова Ю.Д..) ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации их с защитниками, подсудимым разъяснены характер и последствия заявленного ими ходатайства, которые им понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимых по ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку они совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимых, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, а также на условия жизни их семьи.

Кафаров Д.Э. ранее не судим, по месту жительства жалоб не поступало, свою вину в совершенном преступлении он признал полностью, возместил потерпевшему причиненный ущерб, потерпевший претензий не имеет, также суд учитывает его состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), его состояние здоровья.

Исмаилов Ю.Д. ранее не судим, свою вину в совершенном преступлении он признал полностью, возместил потерпевшему причиненный ущерб, потерпевший претензий не имеет, также суд учитывает его состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, всех данных об их личности, смягчающих их наказание обстоятельств, суд считает, что Кафарову Д.Э. и Исмаилову Ю.Д. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с учетом требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ, не находя возможным применить к ним положение ст. 73 УК РФ, поскольку назначение условного или иного вида наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, и не будет отвечать задачам исправления Кафарова Д.Э. и Исмаилова Ю.Д. и предупреждения совершения ими новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории совершенного подсудимыми преступления средней тяжести, на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении Кафарова Д.Э. и Исмаилова Ю.Д. за примирением сторон, учитывая личность подсудимых и обстоятельства дела.

Оснований для применения Кафарову Д.Э. и Исмаилову Ю.Д. положений ч.1 ст.72.1, 76.2, 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Кафаров Д.Э. и Исмаилов Ю.Д. должны отбывать в исправительной колонии общего режима, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимых.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Кафарова Джами Эмиралиевича и Исмаилова Юсуфа Джамалхановича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить им каждому наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденным Кафарову Д.Э. и Исмаилову Ю.Д. – заключение под стражу, оставить без изменения, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей Кафарову Д.Э. с 23 июля 2021г. и Исмаилову Ю.Д. с 12 августа 2021г. до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: СД-диск, хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ю. Бекетова

11 апреля 2022 года апелляционным постановлением Московского городского суда приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от  1 февраля  2022 года в отношении Кафарова Джами Эмиралиевича и Исмаилова Юсуфа Джамалхановича изменить:-признать обстоятельством, смягчающим наказание осужденных Кафарова Д.Э. и Исмаилова Ю.Д. длительное содержание под стражей в следственном изоляторе;-смягчить назначенное КафаровуД.Э. и ИсмаиловуЮ.Д. наказание в виде лишения свободы до 1 года 2 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционные жалобы удовлетворить частично.

1