Определение по делу № 2-821/2019 ~ М-609/2019 от 10.04.2019

№ 2-821/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Кинешма 03 июня 2019 года

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Беликовой Е.Л.

при секретаре Калининой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева Александра Анатольевича к Лебедевой Екатерине Анатольевне, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, о признании ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев А.А. обратился в суд с иском к Лебедевой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО2, о признании ФИО2 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Лебедев А.А. и его представители Лебедева И.Г., Ссорин А.С., ответчик Лебедева Е.А., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО2, и ее представитель Смирнов С.А. дважды не явились: 29 мая 2019 года к 10 часам 00 минутам и 03 июня 2019 года к 09 часам 00 минутам, о времени и месте слушания дела извещены правильно и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Третье лицо Лебедев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен правильно и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела МВД России «Кинешемский» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен правильно и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец Лебедев А.А. и его представители Лебедева И.Г., Ссорин А.С., ответчик Лебедева Е.А., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО2, и ее представитель Смирнов С.А. дважды не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Лебедева А.А. к Лебедевой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО2, о признании ФИО2 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением следует оставить без рассмотрения.

В связи с оставлением дела без рассмотрения уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, и руководствуясь абз.7 ст. 222, ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лебедева Александра Анатольевича к Лебедевой Екатерине Анатольевне, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, о признании ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить, что стороны в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. В ином случае истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить Лебедеву Александру Анатольевичу уплаченную им государственную пошлину в размере 300 рублей (триста рублей), выдать подлинник чека-ордера Ивановского ОСБ № филиала № от 20.03.2019г. на сумму 300 рублей 00 копеек.

Председательствующий: Е.Л.Беликова