Дело №2-3563/2020 29 сентября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Антоновой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Корниловой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ПАО «Совкомбанк» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Корниловой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 02.07.2013 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей на срок 60 месяцев под 29,9 % годовых. Погашение кредита ответчик обязался производить ежемесячно равными платежами. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» преобразовано в ПАО «Совкомбанк».

Во исполнение обязательств по кредитному договору денежные средства были зачислены на счет ответчика.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ответчику было направлено требование о погашении по кредитному договору.

По состоянию на 06.02.2020 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 460250, 44рублей, из которой просроченная ссуда- 289122,94 рубля, просроченные проценты- 96579,56 рублей, неустойка по ссудному договору- 20875,79 рублей, неустойка на просроченную ссуду- 53672,15 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 460250 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7802 рубля 50 копеек.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, в заявлении на имя суда просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Суд, проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Материалами дела установлено, что 02.07.2013 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей на срок 60 месяцев под 29,9 % годовых. Погашение кредита ответчик обязался производить ежемесячно равными платежами. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» преобразовано в ПАО «Совкомбанк».

Во исполнение обязательств по кредитному договору денежные средства были зачислены на счет ответчика.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ответчику было направлено требование о погашении по кредитному договору.

По состоянию на 06.02.2020 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 460250, 44рублей, из которой просроченная ссуда- 289122,94 рубля, просроченные проценты- 96579,56 рублей, неустойка по ссудному договору- 20875,79 рублей, неустойка на просроченную ссуду- 53672,15 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком в судебном заседании не оспорены обстоятельства получения кредита и факт наличия и размер задолженности по кредиту. Доказательств подтверждающих факт оплаты задолженности по кредитному договору ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ также не представила.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела, условиям заключенного сторонами кредитного договора и требованиям закона, ответчиком не оспорен, факт нарушения условий договора и неисполнения ответчиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, расходы по оплате которой истец понес в связи с предъявлением иска в сумме 7802 рубля 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 02.07.2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06.02.2020 ░░░░ ░ ░░░░░ 460250 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7802 ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░ 468052 ░░░░░ 94 ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3563/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "СОВКОМБАНК"
Ответчики
Корнилова Любовь Владимировна
Суд
Калининский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Савченко И.В.
Дело на сайте суда
kln.spb.sudrf.ru
03.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.03.2020Передача материалов судье
05.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.03.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.04.2020Предварительное судебное заседание
17.04.2020Предварительное судебное заседание
08.06.2020Производство по делу возобновлено
29.07.2020Предварительное судебное заседание
29.07.2020Предварительное судебное заседание
29.09.2020Судебное заседание
05.10.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.09.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее