Решение по делу № 2-422/2015 ~ М-399/2015 от 27.11.2015

Дело № 2- 422 \ 2015 год

Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

р.п. Лунино Пензенской области                                   22 декабря 2015 года

         Лунинский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Рыбакова А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО1- адвоката ФИО4, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанка России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                      у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 59 776 рублей 19 копеек, указывая на то, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 данного договора Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере 80 000 рублей под 21,40 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором. Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств. Однако обязательства по вышеуказанному кредитному договор заемщиком выполняются ненадлежащим образом. Требования банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не выполнено. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.п.4.2.3 и 4.3.4 указанного кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет 59 776 рублей 19 копеек, в том числе: просроченный основной долг 45 087 рублей 60 копеек, неустойка за просроченный основной долг 5 491 рубль 24 копейки, просроченные проценты 6 114 рублей 69 копеек, неустойка за просроченные проценты 3 082 рубля 66 копеек.

         В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Не исполнение обязанности ответчиком по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования Банка- Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование- ПАО Сбербанк.

         Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что на иске настаивает.

         Ответчик ФИО1 по месту регистрации в <адрес> не проживает, в связи с чем определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ ему назначен представитель – адвокат адвокатского кабинета адвокатской <адрес>.

         Адвокат ФИО4 в судебном заседании обоснованных доводов, в возражение исковых требований, не представил.

         Выслушав объяснения адвоката ФИО4, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск обоснован, подан в соответствии с Законом и подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты по ней.

    Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч.2 ст.811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истец предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 80 000 рублей под 21,40 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Договор предусматривает погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом также производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или/ процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 776 рублей 19 копеек, в том числе: просроченный основной долг 45 087 рублей 60 копеек, неустойка за просроченный основной долг 5 491 рубль 24 копейки, просроченные проценты 6 114 рублей 69 копеек, неустойка за просроченные проценты 3 082 рубля 66 копеек. Расчет соответствует условиям договора.

    По данному расчету ответчик возражений не предоставил суду.

          В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Из расчета цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что в течение срока действия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, а с апреля 2015 года выплаты по кредиту ответчиком прекращены.

    Поскольку просрочка имеет место, то истец обоснованно предъявил требование о взыскании неустойки. Представленный истцом расчет долга обоснован и верен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или иным договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

         Поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, а ответчик нарушает срок, установленный для очередной части займа, то в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В соответствии со ст. 450 ГК РФ истец вправе потребовать расторжения договора.

       В связи с тем, что ответчиком не выполняются условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, существенно нарушаются его условия, то договор подлежит расторжению и с ответчика следует досрочно взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 59 776 рублей 19 копеек, в том числе: просроченный основной долг 45 087 рублей 60 копеек, неустойка за просроченный основной долг 5 491 рубль 24 копейки, просроченные проценты 6 114 рублей 69 копеек, неустойка за просроченные проценты 3 082 рубля 66 копеек.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу понесенные расходы по уплате государственной пошлины. Истцом оплачена государственная пошлина 7 993 рубля. Она подлежит взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                            р е ш и л:

          Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Бессоновского отделения № и ФИО1.

    Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк с ФИО1 просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 776 ( пятьдесят девять тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 19 копеек, в том числе: просроченный основной долг 45 087( сорок пять тысяч восемьдесят семь) рублей 60 копеек, неустойка за просроченный основной долг 5 491( пять тысяч четыреста девяносто один) рубль 24 копейки, просроченные проценты 6 114 ( шесть тысяч сто четырнадцать) рублей 69 копеек, неустойка за просроченные проценты 3 082 ( три тысячи восемьдесят два) рубля 66 копеек.

         Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 993 рубля.

        Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его оглашения.

Судья:

Копия верна:Судья

Секретарь