Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-185/2016 ~ М-67/2016 от 25.01.2016

Дело № 2-185/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

с.Починки 08 августа 2016 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

судьи Дурнина В.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород», к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО7 обратилась в суд с данным иском. В обоснование своих исковых требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ её мужу ФИО3 был выдан ордер на вселение их семьи в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ её муж подал в Починковский сельсовет заявление о постановке в очередь в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. ДД.ММ.ГГГГ её муж был поставлен в очередь. С 1990 года муж истицы работал в Починковском РОВД.

Дом, в котором они проживали, являлся аварийным, поскольку изначально при постройке был возведен как временное жилое помещение. Дом подлежал сносу, обязанность по сносу дома была возложена на Волготрансгаз, поскольку дом изначально был возведен данным предприятием. Снос дома был произведен только в 1999 году из-за сложностей с расселением.

В ноябре 1997 года им была предоставлена для проживания квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Между истицей и предприятием «Волготрансгаз» РАО Газпром ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор найма. Заключая договор, она не знала, что он относится к коммерческому найму. О таком понятии как «коммерческий найм» ни она, ни её муж не знали. Они считали, что с ими заключается обычный договор найма, который не будет препятствием для последующей приватизации квартиры.

В настоящее время <адрес> находится в собственности ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород». На баланс муниципального образования жилой дом не передан, что нарушает её право на приватизацию жилого помещения.

Истица просит суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец и его представитель не явились, и не просили суд рассмотреть дело без их участия.

Представители ответчиков ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород», администрации Починковского муниципального района Нижегородской области, администрации Починковского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области в судебном заседании не требовали о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Согласно ст. 222 ГПК РФ - Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды не явилась в судебное заседание, и не просил суд рассмотреть исковые требования в отсутствии истца, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой дважды в судебное заседание истца, суд считает необходимым данное заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород», к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО1, что она имеет право повторно обратиться с данным исковым заявлением в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, судом первой инстанции, через Починковский районный суд Нижегородской области.

П/П председательствующий судья В.В. Дурнин

Копия верна:

Судья В.В. Дурнин

Секретарь суда ФИО6