Решение по делу № 2-264/2021 (2-6967/2020;) ~ М-6111/2020 от 16.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2021 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-264/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Зиновой Л. В., Романовой А. В., Погребковой М. А. о взыскании суммы долга по договору кредита,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Зиновой Л.В. заключен кредитный договор, по условиям которого Зиновой Л.В. предоставлен кредит в размере 373000 рублей на срок 52 мес. под 22,5% годовых. Заемщиком обязательства по погашению задолженности не исполнялись, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 601383,62 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 319740,94 рублей, просроченный основной долга в размере 281642,68 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Зинова Л.В. умерла. Просят взыскать с наследников Зиновой Л.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 601383,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9213,84 рублей.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Зиновой Л.В. - Романова А. В. и Погребкова М. А..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в представленных возражениях просят применить срок исковой давности.

Нотариус ФИО8 участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Зиновой Л.В. заключен кредитный договор №, согласно которым Зиновой Л.В. предоставлен кредит в размере 373000 рублей сроком на 52 месяца под 22,5% годовых (п. 1), размер ежемесячного платежа – 11291,41 рублей.

Представленным стороной истца расчетом подтверждается наличие задолженности по кредитному договору в размере 601383,62 рублей, из которых задолженность по процентам составляет 319740,94 рублей, по оплате основного долга – 281642,68 рублей.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено свидетельством о смерти, что Зинова Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками Зиновой Л.В. являются Погребкова М.А. и Романова А.В. Наследник ФИО6 отказалась от причитающейся доли в пользу Погребковой М.А.

Согласно соглашению о разделе наследственного имущества, заключенного между Романовой А.В. и Погребковой М.А. ДД.ММ.ГГГГ, в собственность Романовой А.В. перешли квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1150358,09 рублей, а также квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 3560291,82 рублей; в собственность Погребковой М.А. перешла квартира расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1407679,14 рублей, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2442092 рублей а также права и обязанности по договору № участия в долевом строительстве.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Поскольку общая стоимость наследственного имущества превышает общий размера долга наследодателя, суд находит исковые требования, предъявленные к наследникам Зиновой Л.В., заявленными обоснованно.

Согласно представленного истцом расчета, размер задолженности перед банком составляет 601383,62 рублей, из которых 319740,94 рублей - задолженность по процентам составляет, 281642,68 рубле - задолженность по оплате основного долга.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства гашения кредита и данные, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиками не предоставлены, вместе с тем, заявлены ходатайства о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснений, указанных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в части иска (ст. 198 ГПК РФ).

Согласно графика гашения платежей, плата вносится равномерными платежами 5 числа каждого месяца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С иском в суд банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, с учетом применения срока исковой давности, подлежит к взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для исчисления срока исковой давности с даты направления истцом ответчикам требований о возврате долга (ДД.ММ.ГГГГ), с применением положений ч.2 ст. 811 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку обязательства подлежали исполнению не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что исключает досрочное исполнение обязательств после этой даты, а о том, что кредитная задолженность подлежит взысканию с наследственного имущества истец узнал (должен был узнать) ДД.ММ.ГГГГ, когда определением Сургутского городского суда было прекращено в связи со смертью ответчика производство по иску банка к Зиновой Л.В. о взыскании задолженности по спорному договору.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание период с ДД.ММ.ГГГГ (срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ и платежи, которые подлежали уплате ответчиком исходя из графика платежей, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежала уплате задолженность на сумму 101304,78 рублей.

Таки образом, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков задолженности в размере 101304,78 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 3226,10 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Зиновой Л. В., Романовой А. В., Погребковой М. А. о взыскании суммы долга по договору кредита удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Романовой А. В., Погребковой М. А. за счет наследственного имущества, оставшегося после умершей Зиновой Л. В., в пределах стоимости принятого наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк в лице Среднерусский Банк ПАО Сбербанк денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 101304,78 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3226,10 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 09.03.2021 (с учетом нерабочего 08.03.2021 дня)

Судья                     Л.М. Никитина