Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2016 от 30.03.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Кореневский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кошминой М.Д.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> ВВП,

подсудимой ЗМН,

защитника КНС, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ВСЕ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ЗМН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей (ЗИИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЗДИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающей учителем истории и обществознания в МКОУ «<данные изъяты> <адрес>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЗМН совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:        

ДД.ММ.ГГГГ решением Представительного собрания <адрес> был создан отдел опеки и попечительства <адрес> и утверждено положение № «Об отделе опеки и попечительства <адрес>», согласно которого: Отдел опеки и попечительства <адрес> создался с целью осуществления полномочий по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних и совершеннолетних, признанных по решению суда недееспособными на территории муниципального района «<адрес>» <адрес>.

Учредителем отдела является <адрес>.

Отдел руководствовался в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Семейным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», Федеральным законом «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», Федеральным законом «О государственном банке данных о    детях, оставшихся без попечения родителей», Федеральным законом «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», иными Федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации, приказами и распоряжениями государственного органа опеки и попечительства субъекта Российской Федерации и настоящим положением.

Отдел являлся юридическим лицом, имеет печать с изображением герба Российской Федерации и со своим наименованием, штампы и бланки установленного образца, лицевые и иные счета, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации, обособленное имущество на правах оперативного управления, выступает в качестве истца ответчика и третьего лица в суде, арбитражном и третейском судах.    

Отдел осуществляет свою деятельность во взаимодействии с органами местного самоуправления, исполнительными органами государственной власти субъекта Российской Федерации...

Отдел возглавлял руководитель, назначаемый на должность и освобожденный от должности в установленном порядке учредителем. Руководитель отдела организует деятельность отдела и несет персональную ответственность за выполнение возложенных на него полномочий.

Руководитель отдела:

    Распределяет обязанности между специалистами.

Издает организационно-распорядительные акты об опеке и попечительстве, в том числе над совершеннолетними гражданами, признанными по решению суда недееспособными.

Ведет свою деятельность в рамках, установленных предельной численности работников и фонда оплаты труда, положения об отделе.

Отдел опеки и попечительства      <адрес>, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Государственной налоговой службе за основным государственным номером <данные изъяты> Адрес местонахождения: <адрес>.

Постановлением исполняющего обязанности главы <адрес> ШЕН № от ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника отдела опеки и попечительства <адрес> была назначена ЗМН.    

Таким образом, согласно положению № «Об отделе опеки и попечительства <адрес>» ЗМН, является должностным лицом, осуществляющим организационно - распорядительные функции в отделе опеки и попечительства <адрес> и муниципальным служащим.

Согласно постановлению главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке и условиях премирования, выплаты вознаграждения, единовременного поощрения и оказания материальной помощи муниципальным служащим <адрес>» решения о поощрении муниципальных служащих <адрес>, выплаты вознаграждения, единовременного поощрения и оказания материальной помощи оформляются правовым актом представителя нанимателя. Премирование муниципальных служащих <адрес> производится главой <адрес> - в отношении должностных лиц аппарата <адрес>, начальников управлений, отделов <адрес>.

Согласно ст. 20 Устава муниципального района «<адрес>» <адрес>, принятым решением Представительного собрания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, с изменениями и дополнения, № от ДД.ММ.ГГГГ к полномочиям главы <адрес> относится - назначение на должность и освобождение от должности работников <адрес>, а так же решение вопросов их поощрения и применения к ним дисциплинарной ответственности.

ЗМН, являясь должностным лицом, осуществляющим организационно - распорядительные функции в руководимом ею отделе опеки и попечительства <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, с использованием служебного положения, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, находясь в помещении отдела опеки и попечительства <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, без согласования с учредителем отдела администрации «<адрес>» <адрес> незаконно, в нарушение п.2 Положения о премировании муниципальных служащих <адрес> утвержденного постановлением главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст.20 Устава муниципального района «<адрес>» <адрес>, принятым решением Представительного собрания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, с изменениями и дополнения, № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно издала приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по отделу опеки и попечительства <адрес> о выплате денежного вознаграждения в размере двух месячных должностных окладов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ЗМН путем безналичного расчета получила на пластиковую карту Сбербанка РФ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, тем самым присвоила их и установила над ними незаконное владение и обращение их в свою личную пользу. Денежные средства, которые незаконно присвоила ЗМН, поступили в качестве субвенции из <адрес>. В результате преступных действий ЗМН, <адрес> был причинен имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований статьи 217 УПК РФ ЗМН добровольно заявила ходатайство о применении к ней особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании, проводимом в особом порядке, подсудимая ЗМН, показала, что обвинение ей понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ она признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник КНС поддержала ходатайство ЗМН о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего НЮЛ в письменном заявлении не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – прокурор <адрес> ВВП, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких - либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу что обвинение, с которым согласилась подсудимая ЗМН обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, соблюдены все условия для постановления по данному уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Противоправные действия ЗМН были совершены в период действия ст. 160 ч. 3 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №420 -ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные акты законодательства Российской Федерации» внесены изменения в абзац второй части третьей ст. 160 УК РФ. Таким образом, указанной редакцией Федерального закона, улучшено положение лица, совершившего преступление.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимой ЗМН по ч. 3 ст. 160 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и размера наказания ЗМН суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ЗМН, судом не установлено.

Как следует из справок, выданных ОБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», ЗМН на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит ( том 1 л.д. № ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ЗМН, суд признает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей (том 1 л.д. №), положительную характеристику с места жительства (т.1 л.д. № положительную характеристику с места работы (том 1 л.д. № совершение преступления впервые (т.1 л.д. №), возмещение ущерба (том 2 л.д. №), наличие почетных грамот, наличие нагрудного знака «Почетный работник общего образования Российской Федерации».

Кроме того, суд признает объяснение ЗМН от ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 №) как явку с повинной и, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание.

Учитывая все установленные судом обстоятельства дела в совокупности, личность подсудимой, характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть совершенного преступления, суд считает, что наказанием, отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ, из всех видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) будет наказание в виде штрафа.

Суд считает, что такой вид наказания будет способствовать целям исправления ЗМН и предупреждения совершения новых преступлений.

Установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ЗМН, в совокупности суд признает исключительными, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ.

В то же время, суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного ЗМН преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ как это установлено ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения ЗМН до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу - папка с названием на титульном листе «Бухгалтерские документы по отделу опеки и попечительства <адрес> за октябрь, ноябрь, декабрь 2008 года», постановление главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, штатное расписание <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, приказ № «О выплате вознаграждения» от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор с муниципальным служащим администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, положение об отделе опеки и попечительства <адрес>, лицевой счет отдела опеки и попечительства <адрес> на 2008 год – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по <адрес>- подлежит возвращению <адрес>; Устав муниципального района «<адрес>» <адрес>, постановление главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке и условиях премирования, выплаты вознаграждения, единовременного поощрения и оказания материальной помощи муниципальным служащим <адрес>», положение о премировании муниципальных служащих <адрес>, утвержденное постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №- хранящиеся на ответственном хранении в <адрес> – подлежат возвращению <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЗМН виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ), и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения ЗМН до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу - папку с названием на титульном листе «Бухгалтерские документы по отделу опеки и попечительства <адрес> ДД.ММ.ГГГГ», постановление главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, штатное расписание <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, приказ № «О выплате вознаграждения» от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор с муниципальным служащим администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, положение об отделе опеки и попечительства <адрес>, лицевой счет отдела опеки и попечительства <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ год – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по <адрес>- возвратить <адрес>; Устав муниципального района «<адрес>» <адрес>, постановление главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке и условиях премирования, выплаты вознаграждения, единовременного поощрения и оказания материальной помощи муниципальным служащим <адрес>», положение о премировании муниципальных служащих <адрес>, утвержденное постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № - хранящиеся на ответственном хранении в <адрес> – возвратить <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий М.Д. Кошмина