Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-116/2014 ~ М-99/2014 от 08.04.2014

Дело № 2-116/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«06» мая 2014 года п. Суксун

Суксунский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ярушиной А.А.

при секретареМосквиной К.А.

с участием истца Бронникова Н.М.,.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Бронникова Н.М. к Бронниковой Н.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Бронников Н.М.обратился в суд с иском к Бронниковой Н.С. о признании утратившей ее право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Свои требования мотивирует тем, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником данной квартиры, состоял с ответчиком в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время ответчик состоит на регистрационном учете в указанной квартире, однако, по данному адресу фактически не проживает, поскольку брак с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после чего она забрала вещи и выехала из спорного помещения. Данное обстоятельство препятствует ему в осуществлении своих прав по пользованию и распоряжению, принадлежащим ему на праве собственности домом.

В предварительном судебном заседании, до рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе от иска, где он указывает, что ответчиком обязательство по снятию с регистрационного учета исполнено добровольно, представив при этом домовую книгу, из которой следует, что ответчик снята с регистрационного учетаДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой места жительства.

Ответчик Бронникова Н.С.. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем судебное заседание проведено в ее отсутствие.

От представителя УФМС в Суксунском районе, осуществляющем функции регистрационного учета, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. В силу ч.4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.220 ГПК РФ - истец отказался от иска, и отказ принят судом – производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено. Последствия отказа от иска – невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, отказ истца от иска и принятие отказа судом, является основанием для прекращения производства по делу.

Отказ от заявленных требований занесен в протокол судебного заседания, подписан истцом, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому принят судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 39, 152, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Бронникова Н.М. к Бронниковой Н.С. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд с требованием между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А.Ярушина

<данные изъяты>