Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-51/2015 ~ М-4/2015 от 12.01.2015

Дело: 2-51/2015

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

17 февраля 2015 г. пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивашкина С. И. к Администрации Пряжинского национального муниципального района, Администрации Эссойльского сельского поселения о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Ивашкин С.И. обратился в Пряжинский районный суд с иском к Администрации Пряжинского национального муниципального района, Администрации Эссойльского сельского поселения о признании фактически принявшим наследство, открывшегося после смерти наследодателя П.Р.А.., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании за ним права собственности на жилой <адрес> и земельный участок площадью 528 кв.м., расположенного там же в порядке наследования.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель не явились, о времени и месте слушания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Представитель ответчика Администрации Пряжинского национального муниципального района – Гомза В.О., действующий по доверенности, в судебном заседании в связи с двойной неявкой истца и отсутствием доказательств уважительности причин неявки, полагала заявление Ивашкина С.И. подлежащим оставлению без рассмотрения.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковое заявление Ивашкина С. И. к Администрации Пряжинского национального муниципального района, Администрации Эссойльского сельского поселения о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Ивашкин С.И. дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, причины неявки признаны судом не уважительными, ответчик на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившегося истца не настаивал, суд полагает, что неявка истца, без уважительных причин, является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФР, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Ивашкина С. И. к Администрации Пряжинского национального муниципального района, Администрации Эссойльского сельского поселения о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследованияоставить без рассмотрения.

Разъяснить Ивашкину С.И. о его праве заявить ходатайство в Пряжинский районный суд об отмене данного определения после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья                                            С.А. Михеева