Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2019 ~ М-165/2019 от 21.05.2019

Дело № 2-193/2019

    УИД 10RS0003-01-2019-000239-88

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 июня 2019 года                                город Кемь, РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                         Гордевич В.С.,

при секретаре                                           Скорняковой В.В.,

с участием ст. помощника прокурора Кемского района                                          Едокова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старых И.В. к Муниципальному унитарному предприятию «Кемское жилищно – коммунальное хозяйство» о взыскании утраченного заработка, расходов на проезд,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Старых И.В. обратилась в Кемский городской суд с иском к МУП «Кемское ЖКХ» с названными требованиями по тем основаниям, что 27 января 2018 года около 19 час. 30 мин., заходя в подъезд <адрес>, Республики Карелия, она поскользнулась в тамбуре лестничной клетки подъезда дома, упала и получила травму ноги -оскольчатый перелом дистального сегмента правой голени со смещением отломков.

До получения травмы она работала по трудовому договору <данные изъяты> «ДИКСИ-10516» регионального управления Северо-Запад ЗАО «Дикси Юг». В связи с полученной травмой с 27 января 2018 года она находится на больничном. В период нахождения на больничном она полностью нетрудоспособна (утрата трудоспособности 100%), в связи с чем ею утрачен заработок, который она могла бы получить, продолжая работу.

Решением Кемского городского суда от 11 мая 2018 года по гражданскому делу № 2-146/2018 г. по ее иску к МУП «Кемское ЖКХ» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, установлено, что причинение вреда ее здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с ненадлежащим выполнением управляющей организацией МУП «Кемское ЖКХ» обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома № 18 по ул. Шоссе 1 Мая в г. Кеми, с ответчика в ее пользу взыскан утраченный заработок за период с 27.01.2018 года по 27.04.2018 года в сумме 210486 руб. 90 коп.

Решением Кемского городского суда от 13 ноября 2018 года по гражданскому делу № 2-374/2018 с МУП «Кемское ЖКХ» в ее пользу взыскан утраченный заработок за период с 28 апреля 2018 года по 28 сентября 2018 года в сумме <данные изъяты> рублей.

В связи с полученной травмой она являлась нетрудоспособной до 24 января 2019 года, в связи с чем, ею утрачен заработок за период с 29 сентября 2018 года по 24 января 2019 года в размере <данные изъяты> руб.

В указанный период лечащий врач дважды направлял ее на консультацию к врачам-специалистам в ГБУЗ «Республиканская больница им. В.А. Баранова» г. Петрозаводск, а также на медико-социальную экспертизу в филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Карелия». На проезд железнодорожным транспортом ею затрачено 8771,90 руб.

Не имея специальных познаний в области юриспруденции, она была вынуждена обратиться за юридической помощью к адвокату, за составление искового заявления и документов к нему она заплатила 2000 руб.

С учетом увеличенных и уточненных требований просила взыскать с МУП «Кемское жилищно-коммунальное хозяйство» в ее пользу утраченный заработок в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме 2000 рублей, расходы по оплате за проезд в сумме 8771,90 руб. и 3005,40 руб.

В судебном заседании истец Старых И.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснив, что 10 января 2019 года была на консультации в Республиканской больнице г. Петрозаводск, но железнодорожный билет к оплате представила только один, так как второй билет потеряла.

Представитель ответчика МУП «Кемское ЖКХ» в судебное заседание не явился. В поступившей телефонограмме директор предприятия Селиверстов Н.И. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, приведенным в представленном суду отзыве, в котором указано на то, что Старых И.В. 27.01.2018 года поскользнулась в тамбуре и упала, получив травму ноги правой голени - оскольчатый перелом дистального сегмента со смещением отломков.

Состояние тамбура в подъезде дома, где поскользнулась Старых И.В., напрямую зависит от технического обслуживания, которое в свою очередь зависит от финансового положения предприятия и выполнения своих обязательств жителями данного дома по оплате оказываемых услуг по очистке от снега и наледи, подсыпке.

Анализ расчётов за техническое обслуживание за период с апреля 2017 года по 31.12.2017 г. показывает, что за техническое обслуживание, в том числе за очистку от снега, наледи и подсыпку оплата не производилась. Задолженность по квартире №5, где проживает Старых И.В., ликвидирована только в январе 2018 года. Как видно, травма произошла вследствие ненадлежащего выполнения Старых И.В. своих обязанностей по оплате услуг.

Суд, заслушав истца Старых И.В., прокурора Едокову Н.А., полагавшую исковые требования подлежащими удовлетворению, удовлетворяет иск.

Судом установлено, что истец Старых И.В. на основании трудового договора № 359 от 24 ноября 2008 года и дополнительных соглашений к нему с 24 ноября 2008 года по 24 января 2019 года занимала должность <данные изъяты> ДИКСИ – 10516 АО «ДИКСИ Юг» Отдела продаж Регионального управления «Северо-Запад» Департамента продаж, что подтверждается решением Кемского городского суда от 11 мая 2018 года по делу № 2-146/2018 по иску Старых И.В. к МУП «Кемское ЖКХ» о взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья (л.д. 11-13), а также справкой управляющей магазином от 12.04.2019 г. (л.д. 14).

27 января 2018 года около 19 час. 30 мин., заходя в подъезд <адрес>, Республики Карелия, Старых И.В. поскользнулась в тамбуре лестничной клетки подъезда дома, упала и получила травму ноги - оскольчатый перелом дистального сегмента правой голени со смещением отломков.

Решением Кемского городского суда от 11 мая 2018 года, указанным выше, установлено, что причинение вреда здоровью истца находится в прямой причинно-следственной связи с ненадлежащим выполнением управляющей организацией МУП «Кемское ЖКХ» обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного <адрес>, с ответчика в пользу истца взыскан утраченный заработок за период с 27.01.2018 года по 27.04.2018 года, при расчете которого был использован размер рассчитанного истцом среднего месячного заработка истца в сумме <данные изъяты> руб. Решение не обжаловано и вступило в законную силу 18 июня 2018 года.

Решением Кемского городского суда от 13 ноября 2018 года по гражданскому делу № 2-374/2018 по иску Старых И.В. к МУП «Кемское ЖКХ» о взыскании утраченного заработка с МУП «Кемское ЖКХ» в ее пользу взыскан утраченный заработок за период с 28 апреля 2018 года по 28 сентября 2018 года в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ установленные приведенными решениями суда обстоятельства обязательны для суда при рассмотрении настоящего иска и они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, поскольку в нем участвуют те же лица.

Согласно представленным истцом листкам нетрудоспособности (л.д. 18-21) Старых И.В. с 29 сентября 2018 года по 24 января 2019 года была нетрудоспособна, в связи с чем ею полностью (в размере 100%) утрачен заработок, который в соответствии с представленным истцом расчетом (л.д. 6-7) за период с 29.09.2018 года по 24.01.2019 года составляет <данные изъяты>,11 руб.

           Оснований не доверять представленному истцом расчету, у суда нет, так как он выполнен в соответствии с положениями ст. 1086 Гражданского кодекса РФ, исходя из справок, выданных работодателем АО «ДИКСИ Юг» о выплатах, произведенных истцу за период с 01.01.2017 года по 31.12.2017 года (л.д. 15,16), а также представленного истцом расчетного листка за декабрь 2017 года (л.д. 17), с использованием размера среднемесячного заработка истца, установленного приведенным выше решением суда и количеством рабочих дней в каждом месяце искового периода при пятидневной рабочей неделе. Контррасчет ответчиком не представлен.

В силу п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 1086 Гражданского кодекса РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Учитывая изложенное и приведенные нормы права, учитывая наличие причинно – следственной связи между бездействием ответчика МУП «Кемское ЖКХ» и причинением истцу Старых И.В. вреда здоровью и, как следствие, потери истцом 100% трудоспособности, что установлено вступившим в законную силу решением Кемского городского суда от 11 мая 2018 г. по делу № 2-146/2018 г., суд полагает, что требования истца о взыскании утраченного заработка за период с 29.09.2018 года по 24.01.2019 года является законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Истцом Старых И.В. заявлено требование об оплате проезда из г. Кемь в г. Петрозаводск и обратно в связи с необходимостью лечения. Стоимость проезда подтверждается: копиями железнодорожных билетов от 22 и 23 октября 2018 года на проезд от ст. Кемь до ст. Петрозаводск и обратно по цене 1022,70 руб. и 1492 руб. (л.д. 22); копиями железнодорожных билетов от 25 и 27 ноября 2018 года на проезд от ст. Кемь до ст. Петрозаводск и обратно по цене 1022,70 руб. и 3145 руб. (л.д. 25); копией железнодорожного билета от 11 января 2019 года на проезд от ст. Петрозаводск до ст. Кемь по цене 2089,50 руб. (л.д. 28) и копиями железнодорожных билетов от 28 и 29 мая 2019 года на проезд от ст. Кемь до ст. Петрозаводск и обратно по цене 1218,20 руб. и 1787,20 руб. Общая стоимость проезда составила: 1022,70 руб. + 1492 руб. + 1022,70 руб. + 3145 руб. + 2089,50 руб. + 1218,20 руб. + 1787,20 руб. = 11777,30 руб.

    Необходимость выезда истца в г. Петрозаводск в ГБУЗ «Республиканская больница им. В.А. Баранова» для консультаций 23 октября 2018 г., 10.01.2019 г., 29.05.2019 г. и фактическое нахождение истца в указанные дни на консультациях подтверждается: направлением лечащего врача Смирнова В.В. (л.д. 23), направлением врача Варавикова А.П. (л.д. 29), заключениями по результатам осмотра истца врачей-травматологов-ортопедов ГБУЗ «Республиканская больница им. В.А. Баранова» от 23.10.2018 г., 10.01.2019 г., 29.05.2019 г. (л.д. 24,30,48) и показаниями истца.

    Необходимость выезда истца в г. Петрозаводск 27 ноября 2018 года для проведения медико-социальной экспертизы в Филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Карелия» и факт нахождения истца в указанную дату в лечебном учреждении подтверждается: эпикризом на ВК, выданным врачом Варавиковым А.П. (л.д. 26), Справкой о результатах медико-социальной экспертизы от 27.11.2018 г. (л.д. 27) и показаниями истца.

    Учитывая, что необходимость несения требуемых истцом расходов на проезд в Петрозаводск в лечебных целях в суде установлена, учитывая положения статей 1085 и 15 ГК РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании расходов на проезд в г. Петрозаводск и обратно в полном объеме в сумме 11777,30 руб.

Доводы представителя ответчика, изложенные в представленном суду отзыве о том, что истцом травма получена вследствие ненадлежащего выполнения Старых И.В. обязанностей по оплате коммунальных услуг, суд признает несостоятельными, так как факт получения травмы истцом по вине ответчика установлен вступившим в законную силу решением Кемского городского суда от 11 мая 2018 года по делу № 2-146/2018 по иску Старых И.В. к МУП «Кемское ЖКХ» и, в соответствии с положениями части 2 статьи 61 ГПК РФ, не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении настоящего дела, так как в рассматриваемом и ранее рассмотренном делах участвуют одни и те же лица.

    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, понесенных в связи с оплатой юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2000 рублей. Факт оплаты указанной суммы подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 13 от 20 мая 2018 года (л.д. 8). В соответствии с частью 1 ст. 100 ГПК РФ суд, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая изложенное и положения ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме 2000 рублей, полагая расходы в указанной сумме разумными.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию с суммы удовлетворенных исковых требований равной: <данные изъяты> руб. государственная пошлина в размере: (<данные изъяты> руб. – 200000 руб.) х 1 % + 5200 руб. = 5720,48 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая тяжелое имущественное положение ответчика, суд, руководствуясь частью 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, полагает возможным уменьшить ответчику подлежащую уплате в бюджет Кемского муниципального района государственную пошлину до 1000 рублей.

Руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л:

               Исковые требования Старых И.В. - удовлетворить.

               Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Кемское жилищно – коммунальное хозяйство» в пользу Старых И.В.: утраченный заработок за период с 29 сентября 2018 года по 24 января 2019 года в сумме <данные изъяты>; расходы на проезд в сумме 11777 (одиннадцать тысяч семьсот семьдесят семь) руб. 30 коп.; судебные расходы на оплату услуг адвоката в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

               Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Кемское жилищно – коммунальное хозяйство» в доход бюджета Кемского муниципального района государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                   В.С.Гордевич

Решение в окончательной форме вынесено 26 июня 2019 года.