Дело № 2-749/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2013г. г.Саратов
Ленинский районный суд г.Саратова в составе
председательствующего судьи Озерова А.Ю.
при секретаре Акимове Д.С.,
с участием прокурора Оборотова К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора в интересах неопределённого круга лиц к Союзу товариществ собственников жилья «Волга» о признании бездействия незаконным,
установил:
Прокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным в отношении неопределённого круга лиц бездействие Союза товариществ собственников жилья «Волга», выразившееся в непринятии мер по своевременной очистке кровли жилых домов <адрес> от снега, наледи и сосулек, и обязать Союз товариществ собственников жилья «Волга» удалить с отмостков кровельного покрытия жилых домов <адрес> наледь и сосульки.
Прокурор поддержал свои требования и пояснил, что в январе 2013г. была проведена проверка исполнения жилищного законодательства в жилых многоквартирных домах <адрес>, в ходе которой выявлены нарушения, допускаемые ответчиком.
В ходе проверки установлено, что ответчик является управляющей компанией, на обслуживании которой находятся указанные жилые дома. На крыше данных домов имеются наледь и сосульки, при этом отсутствуют ограждение территории, препятствующее свободному доступу неопределённого круга лиц в зону опасного падения сосулек и наледи с кровельного покрытия дома, что может привести к тяжким последствиям, человеческим жертвам.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Из справки по проверке, проведённой помощником прокурора Ленинского района г.Саратова и главным специалистом государственной жилищной инспекции Саратовской области следует, что на жилом <адрес> не снята наледь, снег, сосульки (л.д.7), что также подтверждается представленным фотоматериалом (л.д.8-10).
Данные дома находятся в управлении ответчика, что подтверждается фотоматериалом (л.д.8-10), распечаткой номеров домов, находящихся в управлении ответчика (л.д.17-20), а потому именно на ответчике в силу требований статьи 138, части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 3.2 Устава лежит обязанность по своевременному удалению с кровли жилого дома снега, наледи и сосулек. Не исполнение данной обязанности создаёт угрозу получения телесных повреждений неопределённому кругу лиц, проходившим вблизи указанного дома.
Каких-либо возражений от ответчика по заявленному иску, а также доказательств, в обоснование этих возражений не поступило.
Доказательств того, что на момент рассмотрения дела, выявленные недостатки были устранены, также не представлено.
В связи с удовлетворением иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200руб. в доход местного бюджета.
руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░