Решение по делу № 2-749/2013 ~ М-578/2013 от 30.01.2013

Дело № 2-749/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2013г.                                                                                                    г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Озерова А.Ю.

при секретаре Акимове Д.С.,

с участием прокурора Оборотова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора в интересах неопределённого круга лиц к Союзу товариществ собственников жилья «Волга» о признании бездействия незаконным,

установил:

Прокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным в отношении неопределённого круга лиц бездействие Союза товариществ собственников жилья «Волга», выразившееся в непринятии мер по своевременной очистке кровли жилых домов <адрес> от снега, наледи и сосулек, и обязать Союз товариществ собственников жилья «Волга» удалить с отмостков кровельного покрытия жилых домов <адрес> наледь и сосульки.

Прокурор поддержал свои требования и пояснил, что в январе 2013г. была проведена проверка исполнения жилищного законодательства в жилых многоквартирных домах <адрес>, в ходе которой выявлены нарушения, допускаемые ответчиком.

В ходе проверки установлено, что ответчик является управляющей компанией, на обслуживании которой находятся указанные жилые дома. На крыше данных домов имеются наледь и сосульки, при этом отсутствуют ограждение территории, препятствующее свободному доступу неопределённого круга лиц в зону опасного падения сосулек и наледи с кровельного покрытия дома, что может привести к тяжким последствиям, человеческим жертвам.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из справки по проверке, проведённой помощником прокурора Ленинского района г.Саратова и главным специалистом государственной жилищной инспекции Саратовской области следует, что на жилом <адрес> не снята наледь, снег, сосульки (л.д.7), что также подтверждается представленным фотоматериалом (л.д.8-10).

Данные дома находятся в управлении ответчика, что подтверждается фотоматериалом (л.д.8-10), распечаткой номеров домов, находящихся в управлении ответчика (л.д.17-20), а потому именно на ответчике в силу требований статьи 138, части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 3.2 Устава лежит обязанность по своевременному удалению с кровли жилого дома снега, наледи и сосулек. Не исполнение данной обязанности создаёт угрозу получения телесных повреждений неопределённому кругу лиц, проходившим вблизи указанного дома.

Каких-либо возражений от ответчика по заявленному иску, а также доказательств, в обоснование этих возражений не поступило.

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела, выявленные недостатки были устранены, также не представлено.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200руб. в доход местного бюджета.

руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать незаконным в отношении неопределённого круга лиц бездействие Союза товариществ собственников жилья «Волга», выразившееся в непринятии мер по своевременной очистке кровли жилых домов <адрес> от снега, наледи и сосулек.

Обязать Союз товариществ собственников жилья «Волга» удалить с отмостков кровельного покрытия жилых домов <адрес> наледь и сосульки.

Взыскать с Союза товариществ собственников жилья «Волга» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200руб.

Ответчик праве подать в Ленинский районный суд г.Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий