Судебный акт #1 (Определения) по делу № Р_2-27/2016 (Р_2-472/2015;) ~ М-428/2015 от 07.12.2015

Дело № Р_2 - 27 / 2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Собинка Владимирской области 06 апреля 2016 г.

Рабочий проспект,6

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шульга В.В.

при секретаре Балясниковой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке Владимирской области гражданское дело по иску Мольковой И. А. к ООО «Сосьете Женераль Страхование» о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Молькова И.А. обратилась в суд с иском к ООО «Сосьете Женераль Страхование» о взыскании страхового возмещения, указывая, что дд.мм.гггг. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее сын М.К.Н. скончался в больнице. дд.мм.гггг. между сыном и страховой компанией был заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья, срок действия которого до дд.мм.гггг.. На ее обращение от дд.мм.гггг. в страховую компанию через официального представителя ОАО АКБ «Росбанк», как наследника по закону, ответа не получила, страховое возмещение не было выплачено, что вызвало обращение в суд. Просила взыскать страховое возмещение в части непогашенной задолженности по кредитному договору от дд.мм.гггг. №... на сумму <данные изъяты> руб. в пользу выгодоприобретателя ОАО АКБ «Росбанк», признать ее выгодоприобретателем в части оставшейся выплаты по договору страхования в размере <данные изъяты> руб., взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы на представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Истец Молькова И.А. и ее представитель по доверенности в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили. Ранее в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали и просили удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Сосьете Женераль Страхование» в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования не признал. Ранее в судебном заседании пояснил, что, после получения всех необходимых документов, страховой компанией было принято решении о признании дорожно- транспортного происшествия, в котором пострадал застрахованное лицо М.К.Н., страховым случаем, согласно условиям договора страховании, страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. было перечислено ПАО «Росбанк» дд.мм.гггг. как выгодоприобретателю, в связи с этим ПАО «Росбанк» не может быть заменено на другое лицо. Молькова И.А. не является выгоприобретателем, а вправе получить денежные средства, входящие в наследственную массу, как наследник, в силу чего у нее отсутствует право на обращение в суд, что служит основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Представитель ПАО «Росбанк» по доверенности в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласилась, и пояснила, что после смерти застрахованного лица М.К.Н. Банк обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, как выгодоприобретатель по договору страхования. дд.мм.гггг. страховая выплата была перечислена в адрес Банка в сумме <данные изъяты> руб. и пошла на погашение задолженности по кредитному договору дд.мм.гггг.., остаток задолженности по состоянию на …. составил ….. руб., обязанность погашения возлагается на наследников, сведения о которых в Банке отсутствуют.

В соответствии с п.3 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В ходе судебного разбирательства при исследовании письменных документов было установлено, что дд.мм.гггг. между М.К.Н., умершим дд.мм.гггг.., и ООО «Сосьете Женераль Страхование» был заключил договор страхования, выгодоприобрететелем указан ОАО АКБ «Росбанк» ( в настоящее время ПАО «Росбанк»), что подтверждается полисом страхования жизни и здоровья ( л.д.8).

Согласно свидетельству о рождении родителями М.К.Н. являются Мольков Н.Б. и Молькова И.А. (л.д.140).

При обращении к нотариусу с заявлением об открытии наследства к имуществу умершего М.К.Н. был указан круг наследников по закону, своим заявлением к нотариусу Молькова И.А. отказалась от принятия наследства в пользу мужа Молькова Н.Б., которому нотариусом было выдано свидетельство на наследство по закону. В этом случае возможным выгодоприобретателем на получение страховой выплаты после ПАО «Росбанк» является именно он, а не истец, обратившаяся в суд с иском о взыскании части страхового возмещения в свою пользу.

Учитывая мнение представителей ответчиков о неправильном оформлении исковых требований от своего имени вместо наследника, вступившего в права наследования, поданное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░