Решение по делу № 1-353/2019 от 27.03.2019

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                 12 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ткачевой Н.В. единолично, при секретаре Ямпиловой Т.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Андреевой Н.П., подсудимой Михайловой Н.Н., ее защитника-адвоката Скворцова С.В., представившего удостоверение № и ордер№ от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Михайловой Н. Н., родившейся <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Михайлова Н.Н. обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> зарегистрировано юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>

Согласно Уставу ООО «<данные изъяты>», утвержденного решением № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом деятельности Общества являются: внешнеэкономическая деятельность, торговля оптовая лесоматериалами и строительными материалами, деятельность агентов по оптовой торговле лесоматериалами, торговля оптовая древесным сырьем и необработанными лесоматериалами, торговля оптовая пиломатериалами, аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом, а также осуществление других видов хозяйственной деятельности, не противоречащих законодательству России.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, Михайлова. Н.Н. являясь единственным учредителем ООО «<данные изъяты>» назначила себя на должность директора ООО «<данные изъяты>

Таким образом, в соответствии со ст. 48 Гражданского кодекса РФ и п. 14 ч. 1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза Михайлова Н.Н. с момента назначения директором ООО «<данные изъяты>» осуществляла предпринимательскую деятельность от имени ООО «<данные изъяты>».

На основании заявки в консалтинговом агентстве «<данные изъяты>» Михайловой Н.Н. получен комплект электронной подписи ключевых средств на имя генерального директора ООО «<данные изъяты>» Михайловой Н.Н.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» следует, что информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Михайловой Н.Н., выступающего в качестве продавца, и Эрляньской торговой компанией «<данные изъяты>» с ограниченной ответственностью в лице директора <данные изъяты>, выступающей в качестве покупателя, заключен внешнеторговый контракт <данные изъяты> (далее - контракт). Предметом указанного контракта является товар - лесоматериалы круглые хвойных пород общим объемом 8000 м3 на сумму 29 900 000 руб., отвечающие требованиям ГОСТа Российской Федерации, передаваемые продавцом в адрес покупателя на условиях поставки.

В соответствии с п. 3 «сроки поставки» по контрактам, датой поставки считается дата на штемпеле ст.Н., проставленной на железнодорожной накладной. Согласно п. 4 «условия платежа» по контрактам «оплата за товар» производится в рублях в течение 180 дней со дня отгрузки каждой поставляемой партии товара банковским переводом на расчетный счет Продавца. Возможна предоплата». По контракту <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дата последней отгрузки пиломатериала является ДД.ММ.ГГГГ.

Михайлова Н.Н., имея в совеем распоряжении пиломатериал, без документального подтверждения его источника происхождения, в виде сосны обыкновенной «Pinus Silvestris», общим объемом не менее 2235,16 кубических метров, являясь единственным учредителем и Директором ООО «<данные изъяты>», в неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в целях систематического извлечения прибыли, и минимизации экономических потерь в рамках заключенного ООО <данные изъяты>» контракта, то есть в целях личного обогащения, достоверно зная о порядке декларирования древесины в таможенных органах, в том числе о необходимости предоставления документов, подтверждающих происхождение экспортируемого ООО «<данные изъяты> пиломатериала, находясь в неустановленном следствием месте, решила путем обмана государственных органов относительно законности происхождения пиломатериалов, незаконно переместить через таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС пиломатериалы, относящиеся в соответствии с «Перечнем стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 УК РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, к стратегически важным ресурсам.

Реализуя свой преступный умысел, Михайлова Н.Н. не имея документального подтверждения источника происхождения товара и данных о его производителях при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрела договор купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Доржиевой Л.Д., договор купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Доржиевой Л.Д., договоры купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ и акты приема-передачи лесных насаждений к ним №, № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Доржиевой Л.Д., договор купли- продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи лесных насаждений, согласно которым ИП Доржиева Л.Д. обязуется поставить пиломатериал хвойных пород из сосны обыкновенной в объеме 1335 куб м., 125,6 куб м. и 1964 куб м.

После чего, Михайлова Н.Н. продолжая свои преступные действия, направленные на беспрепятственное незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов - пиломатериала хвойных пород из сосны обыкновенной «Pinus Sylvestris» код товара <данные изъяты> в крупном размере, будучи осведомленной о том, что в соответствии со ст. 179 Таможенного Кодекса Таможенного Союза (далее - ТК ТС): товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных ТК ТС; таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта; таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации», а в соответствии со ст. 181 ТК ТС в декларациях на товары необходимо указывать, в том числе достоверные сведения о производителе товаров, путем его декларирования, а именно путем указания в графе № деклараций на товары сведений о производителе товаров, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что помещает под таможенную процедуру экспорта пиломатериалы, без документального подтверждения их источника происхождения, умышленно предоставляла специалисту по таможенным операциям Военновой Н.В. действовавшей от имени и по поручению Михайловой Н.Н., документы, содержащие недостоверные сведения об изготовителе товара - договор купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Доржиевой Л.Д., договор купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Доржиевой Л.Д., договоры купли- продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ и акты приема-передачи лесных насаждений к ним №, № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Доржиевой Л.Д., договор купли- продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи лесных насаждений, необходимые для последующего таможенного декларирования, тем самым умышленно ввела Военнову Н.В. в заблуждение об истинном производителе товара.

На основании указанных документов Военнова Н.В., работающая специалистом по таможенному декларированию в консалтинговом агентстве «<данные изъяты>», действовавшая от имени и по поручению декларанта ООО «<данные изъяты>» в лице Михайловой Н.Н., в период времени не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ в рамках контракта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, посредством электронного декларирования подала на Улан-Удэнский таможенный пост, расположенный по адресу: <адрес>, декларации на товары: № <данные изъяты>, в которых в графе 31, указаны заведомо ложные сведения об изготовителе товара - ИП Доржиевой Л.Д.

В подтверждение заявленных в декларациях на товары сведений Военнова Н.В., будучи неосведомленной относительно преступных действий Михайловой Н.Н., представила на Улан-Удэнский таможенный пост электронные документы, в том числе: подложные договор купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Доржиевой Л.Д., договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Доржиевой Л.Д., договоры купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ и акты приема-передачи лесных насаждений к ним № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Доржиевой Л.Д., договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи лесных насаждений.

В результате преступных действий Михайлова Н.Н., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по контракту <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, через таможенный пост ЖДПП Н. Б. таможни осуществила вывоз из РФ в Китай по процедуре оформления экспорта на Улан-Удэнском таможенном посту Б. таможни товара по декларациям №№, <данные изъяты> - стратегически важные ресурсы - пиломатериалы хвойных пород из сосны обыкновенной «Pinus Silvestris» распиленные вдоль, не строганные, не обтесанные, не шлифованные, не имеющие соединений в шип, Сорт 1 ГОСТ <данные изъяты> №, в объеме 2235,16 кубических метров.

Тем самым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Михайлова Н.Н. от имени ООО «<данные изъяты>» умышленно, путем недостоверного декларирования, осуществила незаконный вывоз с таможенной территории Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, в Китайскую Народную Республику в адрес Эрляньской торговой компании с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», стратегически важные ресурсы - пиломатериалы хвойных пород из сосны обыкновенной «Pinus Silvestris» распиленные вдоль, не строганные, не обтесанные, не шлифованные, не имеющие соединений в шип, Сорт 1 ГОСТ 8486- 86, различных номинальных размеров, код товара ТН ВЭД №, общим объемом 2235,16 кубических метров и общей стоимостью ресурсов в размере 16 951 453,44 руб., что согласно ч.2 примечания к статье 226.1 УК РФ является крупным размером стратегически важных ресурсов.

Перемещение указанных стратегически важных ресурсов через таможенную границу сопряжено с недостоверным декларированием и с использованием подложных договоров, содержащих недостоверные сведения о производителе товара, поэтому в силу подпункта 19 п. 1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза является незаконным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Михайлова Н.Н. в присутствии защитника-адвоката заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Михайлова Н.Н. показала, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, ей понятно, она с ним согласна, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суду показала, что среднемесячный заработок составляет 17 000 рублей, на иждивении 2 детей, хронических заболеваний не имеет, на учетах в медицинских учреждениях не состоит.

Защитник Скворцов С.В. полагал, что условия постановления итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство его подзащитной об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Андреева Н.П. считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке. Не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что ее действия верно квалифицированны органом следствия.

Судом исследованы характеризующие материалы дела: <данные изъяты>

Суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, предъявленное органом предварительного расследования Михайловой Н.Н., с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд установил, что наказание по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия Михайловой Н.Н. по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ - незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров (ресурсов) в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Михайловой Н.Н. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, положительные характеристики по месту жительства и ИП <данные изъяты>., наличие двух несовершеннолетних детей, отсутствие судимости на момент совершения преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

С учетом установленного судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении Михайловой Н.Н. наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания подсудимой суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, влияния наказания на ее исправление, ее поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу, что ее исправлению, достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение Михайловой Н.Н. наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд обсуждал вопрос о назначении Михайловой Н.Н. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, и принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимой и ее семьи, наличие у нее на иждивении двоих несовершеннолетних детей, приходит к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности их назначения.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также применение положений ст.64 УК РФ, не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Михайловой Н.Н. преступления суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Михайлову Н. Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на осужденную обязанности – встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Михайловой Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

        Судья:                                     подпись                                                       Н.В. Ткачева

        Копия верна:

    Судья:                                                                                                           Н.В. Ткачева                                                               Н.В. Ткачева

Секретарь:                                     Т.Б. Ямпилова

Подлинник находится в уголовном деле №