Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-152/2016 (2-5860/2015;) ~ М-4682/2015 от 07.08.2015

    Дело № 2-152/16

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Слепцова В.А.,

секретаря                                   Скрипкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Богдановой В. И. к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о признании недействительным условия кредитного договора в части включения в общую сумму кредита комиссии за подключение к программе страхования, взыскании денежных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    25 февраля 2013 года КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Богданова В.И. заключили кредитный договор (№), согласно которого Банк предоставил истцу кредит в размере 299000 руб., сроком на 45 месяцев. Получив кредит обязалась к обусловленному сроку возвратить заемные средства с уплатой процентов за пользование кредитом, при этом возврат кредита должен производиться в соответствии с графиком платежей.

    Богданова В.И. обратилась в суд с просьбой о признании недействительным условия кредитного договора в части включения в общую сумму кредита комиссии за подключение к Программе страхования, взыскании удержанных денежных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда по тем основаниям, что включение в кредитный договор вышеназванных условий незаконным, так как указанная услуга по существу является навязанной, что противоречит положению ст. 16 закона о «Защите прав потребителей» (л.д. 3-8).

Истец Богданова В.И., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, в судебное заседание не явилась дважды. О времени и месте предварительного судебного заседания, назначенного на 10.12.2015 года, и судебного заседания, назначенного на 04.02.2016 года, извещена надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие от нее не поступало.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

     Принимая во внимание, что стороны не явились на судебное заседание дважды, рассмотреть заявление в их отсутствие не представляется возможным, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Богдановой В. И. к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о признании недействительным условия кредитного договора в части включения в общую сумму кредита комиссии за подключение к программе страхования, взыскании денежных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

    Определение отменяется судом по ходатайству истца при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья:                                                                   В.А. Слепцов