Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2410/2014 ~ М-2283/2014 от 24.11.2014

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2014 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Спириной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Денисовой Г.В. об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

Денисова Г.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения ее на иждивении своего мужа – Денисова В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что является нетрудоспособной - пенсионеркой, на момент смерти своего мужа находилась на его иждивении, поскольку получала от него материальную помощь, которая являлась для нее основным источником для существования, ежемесячный доход ее мужа, который состоял из заработной платы и пенсии военнослужащего, значительно превышал получаемый ею доход.

Установление факта нахождения на иждивении необходимо заявительнице для получения пенсии по утрате кормильца.

В судебном заседании Денисова Г.В. доводы заявления поддержала, заявитель пояснила, что проживала в браке с Денисовым В.П., который являлся пенсионером Министерства обороны Российской Федерации, состоял на персональном учете в отделе военного комиссариата Красноярского края по г. Железногорску, получал соответствующую пенсию, кроме того, муж работал частном охранном предприятии, получал заработную плату. Она не работала, поэтому фактически находилась на его иждивении, с ДД.ММ.ГГГГ стала получать пенсию, размер которой был незначительным, поэтому продолжала находиться на иждивении мужа. В настоящее время для получения пенсии по утрате кормильца ей необходимо установление данного факта.

Представитель заинтересованного лица – Военного комиссариата Красноярского края Ельчин В.В. (полномочия по доверенности) в судебном заседании против удовлетворения заявления не возражал, доводов, представленных заявительницей, не оспаривал.

Выслушав доводы заявительницы, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Заявительница связывает установление факта нахождения ее на иждивении своего мужа с возможностью последующего получения пенсии.

В силу п. "а" ч. 1 ст. 1Закона Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-1 (ред. от 28.12.2013) «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, предусмотренные настоящим Законом, распространяются на проживающих в РФ лиц, проходивших военную службу, в том числе, в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и семьи этих лиц.

В соответствии со ст. 29 этого же Федерального закона право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.

Нетрудоспособными членами семьи считаются:

дети, братья, сестры и внуки, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а проходящие обучение в образовательных организациях по очной форме (за исключением образовательных организаций, обучение в которых связано с поступлением на военную службу или службу в органах внутренних дел), - до окончания обучения, но не долее чем до достижения ими 23-летнего возраста. Братья, сестры и внуки имеют право на пенсию, если у них нет трудоспособных родителей.

Согласно ст. 31 этого же Закона члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного может быть предоставлено и в том случае, если решением суда будет установлено, что прижизни застрахованный оказывал нетрудоспособным лицам постоянную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у этих лиц собственный доход.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 30 сентября 2010 года N 1260-О-О указал на то, что факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Следовательно, для признания лица находящимся на иждивении необходимо установление наличия двух условий: постоянное получение помощи как источника средств существования, который является основным для существования нетрудоспособного лица.

При рассмотрении дела судом приняты во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которыми находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.

При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Согласно ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца помимо прочих признаются родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3).

Согласно свидетельству о браке Денисов В.П. и Денисова Г.В. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ

Из свидетельства о смерти усматривается, что Денисов В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ

Из справки РКЦ МП «ГЖКУ» следует, что на момент смерти Денисов В.П. постоянно проживал в квартире № по <адрес>, кроме него в квартире постоянно проживает Денисова Г.В.

Свидетели Вишняк И.Т., Вишняк О.И., Баязитова Ю.Е. пояснили в судебном заседании, что Денисов В.П. и Денисова Г.В. постоянно проживали вместе, одной семьей, вели общее хозяйство. Супруги жили на доход, получаемый Денисовым В.П., который состоял из заработной платы и пенсии, получаемой им как военнослужащим. Все расходы семьи осуществлялись именно за счет доходов, получаемых Денисовым В.П., поскольку получаемая ею пенсия была незначительной, в то время как по состоянию здоровья (наличие заболеваний) для заявителя требовалось приобретение дорогостоящих лекарств.

Согласно справкиУправления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Железногорскеразмер пенсии Денисовой Г.В. за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ составил от (...) руб. до (...) руб.

Из документов, представленных отделом военного комиссариата Красноярского края по г. Железногорску, усматривается, что Денисов В.П. являлся пенсионером Министерства обороны Российской Федерации, размер пенсии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составлял (...) руб.

Согласно справке ООО ЧОП «Стрелец» средняя заработная плата Денисова В.П. за ДД.ММ.ГГГГ составляла (...) руб.

Как установлено судом, заявитель на момент смерти своего супруга являлась нетрудоспособной, и имела право на получение содержания от своего супруга, заявительница и ее супруг проживали одной семьей, свои денежные средства Денисов В.П. расходовал на обеспечение нужд супруги.Заявитель получала значительно меньший доход, а до этого в течение значительного времени никаких доходов не имела вообще, заработная плата и пенсия ее супруга (в силу соотношения этих доходов – доход умершего Денисова В.П. превышал доход заявительницы более чем в 3 раза) фактически составляли основной доход ее семьи, являлись значительным, постоянным и основным источником средств к существованию.

Исходя из установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что факт нахождения Денисовой Г.В. на иждивении Денисова В.П. на момент его смерти нашел свое полное подтверждение в судебном заседании на основании собранных по делу доказательств, поскольку установлено, что помощь Денисова В.П., представлявшего ей содержание, являлась постоянным и основным источником средств к существованию заявительницы.

Установление данного факта имеет для заявительницы юридическое значение, дает ей возможность реализовать права на пенсионное обеспечение. Установить данный факт в ином порядке невозможно.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Денисовой Г.В. удовлетворить.

Установить факт нахождения Денисовой Г.В. на иждивении Денисова В.П. на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова

.