Решение по делу № 2-1844/2019 ~ М-962/2019 от 20.03.2019

Решение в окончательной форме изготовлено 13.06.2019г. Дело № 2-1844/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 г.                                 г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о признании ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. Брак между ее сыном ФИО11 и ФИО3 расторгнут в 2010 г., место жительства ребенка ФИО2 определено с матерью. ФИО2 в квартиру никогда не вселялась и не проживала в нем, препятствий в ее проживании не чинилось. Ответчик не проживала в спорной квартире, совместное хозяйство с нанимателем не вела, оплату за жилое помещение не вносила.

    Истцом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО11, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена территориальная администрация <адрес> мэрии <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, третье лицо ФИО11 исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения в соответствии с изложенным в исковом заявлении, ссылались на то, что ФИО2 в спорном жилом помещении не проживала, после распада семьи место жительства несовершеннолетней было определено с матерью, в квартире живет одна ФИО1, регистрация несовершеннолетней в спорной квартире нарушает права истца, которая намерена приватизировать квартиру на себя.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила в суд письменные возражения на иск, в которых ссылалась на то, что ее дочь ФИО2 была зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства отца, сохраняет право пользования указанным жилым помещением.

Третье лицо территориальная администрация <адрес> мэрии <адрес> в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, третье лицо ФИО11, показания свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Как указано в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ) и т.д.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

В судебном заседании установлено, что двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, предоставлена на основании договора социального найма, договор социального найма жилого помещения № между территориальной администрацией <адрес> мэрии <адрес> и нанимателем ФИО8 заключен ДД.ММ.ГГГГ В качестве членов семьи нанимателя в договоре указаны ФИО1 – жена, ФИО11 – сын, ФИО2 – внучка. На момент рассмотрения дела в квартире зарегистрированы: наниматель ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ее сын ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетняя внучка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки из домовой книги. ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ

Спорная квартира имеет общую площадь 42,6 кв.м. Фактически в квартире проживает ФИО1, что следует из показаний свидетелей ФИО6, ФИО7

Как следует из материалов дела, родителями несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО11 и ФИО9 Их брак расторгнут 08.06.2010г.

Несовершеннолетняя ФИО2 проживает с матерью по адресу: <адрес>, что следует из отзыва ответчика. Согласно сведениям Управления Росреестра по <адрес>, МУП «Дирекция по управлению и эксплуатации многоквартирных домов и приватизации жилого фонда» <адрес> ФИО2 в собственности недвижимого имущества не имеет, право на приватизацию не использовала.

Из показаний свидетелей ФИО6, ФИО7 следует, что несовершеннолетняя ФИО2 в квартире по адресу: <адрес>, никогда не проживала.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО8 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 40 ч.1 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 679 ГК РФ с согласия наймодателя, нанимателя и граждан, постоянно с ним проживающих, в жилое помещение могут быть вселены другие граждане в качестве постоянно проживающих с нанимателем. При вселении несовершеннолетних детей такого согласия не требуется.

Как следует из содержания ч.1 ст. 70 ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

На основании п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. В силу статьи 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Несовершеннолетняя ФИО2 была зарегистрирована в спорной квартире в качестве внучки нанимателя ФИО8 На момент регистрации ее отец ФИО11 имел право пользования жилым помещением, о чем свидетельствуют его действия по регистрации дочери, выписка из домовой книги. Место жительства несовершеннолетней ФИО2 в квартире по адресу: <адрес>, было определено соглашением ее родителей.

При таких обстоятельствах дела, будучи дочерью члена семьи нанимателя жилого помещения, несовершеннолетняя ФИО2 в установленном законом порядке в силу перечисленных выше норм приобрела равное с нанимателем и членами его семьи право пользования жилым помещением. Сам по себе факт не проживания несовершеннолетней на спорной жилой площади в данном случае не может явиться основанием для признания ее не приобретшей право пользования жилым помещением, поскольку в силу своего несовершеннолетнего возраста ФИО2 не имеет возможности самостоятельно реализовать принадлежащее ей право пользования спорным жилым помещением. Тот факт, что ФИО2 фактически проживает по другому адресу с матерью, не может быть расценен судом как соглашение родителей об изменении места жительства ребенка. Несовершеннолетняя не проживает с отцом ФИО11 в связи с распадом семьи родителей.

Право пользования каким-либо иным жилым помещением, кроме спорного, несовершеннолетняя не приобрела. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах дела исковые требования ФИО1 о признании несовершеннолетней ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья          О.И. Лебедева