Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1845/2020 ~ М-707/2020 от 10.03.2020

Дело № 2-1845/2020 года. (публиковать).

УИД 18RS0002-01-2020-001251-25

                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 августа 2020 года.

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Обуховой М.А.,

при секретаре Смирновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Удмуртской Республике о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по УР о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом.

Требования мотивированы тем, что <дата> в ходе проведения контрольно-надзорных мероприятий в акватории Нижнекамского водохранилища, на разливах реки Белая в пяти км Юго-Восточнее от д. Усть- Бельск и в 700 (семистах) метрах южнее от базы отдыха "Острова Ильича" на территории <адрес> УР сотрудником Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по <адрес> территориального управления Росрыболовства (далее Отдел по УР) совместно с сотрудником государственной инспекции по маломерным судам (далее ГИМС) и внештатными общественными инспекторами было обнаружено и изъято непосредственно из водоёма следующее движимое имущество: орудия лова - раколовки в количестве 80 (восемьдесят) штук (длина каждой раколовки имеет 4(четыре) метра; ячея 10 мм; высота 30 см) Протокол изъятия от <дата> А также водные биологические ресурсы (далее ВБР) в количестве: 1) рак -1801 (одна тысяча восемьсот одна) особь; 2) судак - 35 (тридцать пять) особей; 3) налим - 1 (одна) особь; 4) лещ - 84 (восемьдесят четыре) особи (согласно Протоколу изъятия от <дата>; Акта о возвращении в среду обитания безвозмездно изъятых ВБР от <дата>; Акта об уничтожении безвозмездно безвозмездно изъятых ВБР от <дата> В ходе проведения административного расследования не удалось установить собственника или правообладателя указанного движимого имущества. <дата> госинспектором Отдела по УР Пименовым Д.Ю. было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении №. Орудия лова - раколовки в количестве 80 (восемьдесят) штук фактически находятся на хранении в Отделе по УР по адресу <адрес>. До настоящего времени в Отдел по УР по поводу возврата запрещенных орудий лова - орудий лова раколовок никто не обращался.

Кроме того, и в силу ст. 236 ГК РФ и в соответствии с п.п. А п. п.п. Б пункта 29 ( разделе а5. Любительское и спортивное рыболовство ) Правил рыболовства Для Волжско -Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденное Приказом Мисельхоза России от 18.11.2014г № - запрещается применение сетей всех типов : сетных отцеживающих и объячеивающих орудий добычи и приспособлений ( бредней, и … и ….друхих )- раколовки более трех штук у одного гражданина, каждый из параметров разрешаемых раколовок ( длина, ширина, высота -для многоугольных, высота диаметр- для конических и целиндрических) не должны превышать 80 см.

Просит: - Признать движимое имущество, а именно орудие лова: раколовки в количестве 80 (восемьдесят) штук превышающие по своим параметрам допустимые размеры для вылова ВБР безхозяйным имуществом;

- Принять решение об уничтожении запрещенных орудий лова - раколовок в количестве 80 (восемьдесят) штук в установленном законом порядке.

Представитель Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по УР Мымрин А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения заявления надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей заявителя и заинтересованных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление подано и старшим инспектором Чураков А.И. и от имени отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по УР.

В то время как юридическим лицом заявленный отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по УР, не является.

Как установлено судом согласно выписки из ЕГРЮ, юридическим лицом и правом предъявления иска наделено - Средневолжское территориальное Управление Федерального Агентства по Рыболовству.

Кроме того, к иску не приложен документ - доверенность, подтверждающая подписание иска и предъявления иска в суд, выданная на лицо подписавшее иск - Чураков А.И.

Таким образом, на день подачи иска Чураков А.И. не обладал полномочиями действовать от имени отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по УР.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

Таким образом, в соответствии с указанной нормой суд оставляет без рассмотрения заявление Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Удмуртской Республике о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом, подписанное лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявление Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Удмуртской Республике о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, устранив выше указанные нарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента провозглашения.

Судья : М.А. Обухова