Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-34/2016 (4/1-1865/2015;) от 15.10.2015

4/1-34/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Зубова Поляна                                                              29 января 2016 года

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Круглов В.Н., при секретаре судебного заседания Шичкиной Е.И., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по Республике Мордовия Бородина А.М., выступающего по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний вышеуказанного суда материал по ходатайству осужденного Гладкова А.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Гладков А.В. осужден приговором Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 28.07.2005 года, с учетом последующих изменений, по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 15 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

       Начало срока: 20.10.2003 года                                Конец срока: 19.11.2018 года

Осужденный Гладков А.В. обратился в суд с ходатайством об условно досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что он отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, и за время отбывания наказания доказал своё исправление.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного об УДО, в судебное заседание не явились.

Согласно ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

Гладков А.В., отбывая наказание, администрацией мест лишения свободы характеризуется следующим образом: Находясь в СИЗО нарушений режима содержания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался, не поощрялся. Отбывая наказание в УО-№ г. Усть-Лабинск, допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 2 раза привлекался к дисциплинарной ответственности. С 30.11.2004 года как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания был переведен с обычных на строгие условия отбывания наказания. Взыскания погашены. Не поощрялся. На профучете не состоял. С 28.02.2006 года был переведен со строгих на обычные условия отбывания наказания. Для дальнейшего отбывания наказания 22.01.2007 прибыл в ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия. По прибытию в ИК-№, на основании ст.124 УИК РФ и решения административной комиссии ИК№, распределён в обычные условия отбывания наказания. Был трудоустроен в качестве подсобного рабочего с 01.08.2011 года по настоящее время. К труду относится удовлетворительно. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-№ допустил 15 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 13 раз привлекался к дисциплинарной ответственности. Последнее взыскание от 23.04.2015 года. Взыскания сняты и погашены в установленные законом сроки. Имеет 5 поощрений. Последнее поощрение от 31.08.2015 года. Мероприятия воспитательного характера посещает, но реагирует на них слабо. Активное участие в общественной жизни отряда принимает редко. В коллективе осужденных уживчив, конфликтные ситуации не допускает. В общении с администрацией вежлив. Требования санитарии и личной гигиены соблюдает. Внешне опрятен. К имуществу учреждения относится бережно. В местах лишения свободы преступлений не совершал, к организованным преступным группировкам причастности не имеет, не имеет отношения к написанию необоснованных жалоб. На профилактическом учёте не состоит. Состояние здоровья удовлетворительное. Физически развит удовлетворительно. С родственниками связь поддерживает посредством переписки и телефонных переговоров. По приговору суда имеет иски на общую сумму ... руб., удержано - ... руб. ... коп., остаток - ... руб. ... коп. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал полностью.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ считает, что осужденныйГладков А.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, так как за время отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 15 раз привлекался к дисциплинарной ответственности. Имеет всего 5 поощрений.

Рассмотрев ходатайство, исследовав заключение администрации, материалы личного дела осужденного, заслушав мнение представителя администрации, не поддержавшего ходатайство осужденного, выслушав заключение прокурора полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, судья приходит к выводу, что ходатайство осужденногоГладкова А.В. об условно - досрочном освобождении удовлетворению не подлежит, по тем основаниям, что согласно ст.175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, судья учитывает то обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Поведение осужденного оценивается судом за весь период отбывания наказания, а не непосредственно перед обращением осужденного с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. №31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. №51) при оценке в соответствии с ч. 4.1 ст. 79 и ч. 4 ст. 80 УК РФ поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений. Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Как следует из материалов дела, осужденныйГладков А.В. неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 15 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, за весь период отбывания наказания имеет всего 5 поощрений, на мероприятия воспитательного характера реагирует слабо, активного участия в общественной жизни отряда и колонии не принимает, что свидетельствует об отрицательном отношении осужденного к установленному порядку поведения.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть успешно реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденногоГладкова А.В. по мнению суда на момент представления ходатайства об условно - досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.

Суд, оценив все обстоятельства, влияющие на возможность условно - досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания, приходит к твердому убеждению о том, что осужденныйГладков А.В. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Гладкова А.В., __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия              В.Н. Круглов