Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-836/2014 от 17.09.2014

Дело № 1-836/1/14г.

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Наумовой Е.В.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора <адрес> ФИО4 и старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

потерпевшего ФИО6,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил два эпизода краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанные преступления совершены ФИО2 при следующих обстоятельствах.

1. ФИО2 в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства в одной из комнат <адрес>.77 по <адрес>, после распития спиртного совместно с ФИО19, проживающим в другой комнате указанной квартиры, и ФИО9, достоверно зная, что ФИО19, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спит в своей комнате, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, решил похитить из комнаты ФИО6 принадлежащее потерпевшему имущество. Реализовывая свой преступный умысел, ФИО2 в указанное выше время, не сообщая о своих преступных намерениях ФИО9, через незапертую дверь без разрешения ФИО6 незаконно проник в его комнату, где, воспользовавшись тем, что ФИО19 спит и за его действиями никто не наблюдает, снял с шеи спящего ФИО6 и забрал себе: цепь из серебра, стоимостью 1600 рублей, с крестом из серебра, стоимостью 800 рублей, тем самым тайно похитив, а также тайно похитил из комнаты ФИО6 принадлежащее последнему имущество: сумку, материальной ценности не представляющую, с находившимися в ней: кошельком, стоимостью 500 рублей; паспортом гражданина РФ серии 29 11 № на имя ФИО6 в обложке, материальной ценности не представляющей; водительским удостоверением серии 40 12 № на имя ФИО6; документами на автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№»: паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства, диагностической картой, страховым полисом; ключами от автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» в количестве 2 штук, стоимостью 100 рублей каждый, на общую сумму 200 рублей; ключами от квартиры в количестве 3 штук, стоимостью 100 рублей каждый, на общую сумму 300 рублей; а также, введя ФИО9 в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщив последнему, что ФИО19 проиграл ему в карты, и он в счет этого долга, с согласия последнего, заберет телевизор ФИО6, попросил ФИО9 помочь ему вынести из комнаты, в которой спал ФИО19, принадлежащий потерпевшему LCD телевизор «TOSHIBA 32AV933» с пультом дистанционного управления и гарантийным талоном, стоимостью 10000 рублей, и отнести его в ломбард. ФИО9 не подозревая о преступных намерениях ФИО2, полагая, что ФИО2 вправе распоряжаться телевизором, согласился помочь ФИО2 вынести телевизор ФИО6 из комнаты последнего и отнести его в ломбард. После чего ФИО2 и ФИО9 вынесли указанный телевизор из комнаты ФИО6, тем самым ФИО2 тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество на общую сумму 13400 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб.

2. Он же, ФИО2, совершив тайное хищение имущества ФИО6, обнаружив в похищенной им сумке документы на автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№»: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, диагностическую карту, страховой полис и 2 ключа от указанного выше автомобиля, из корыстных побуждений, зная, что принадлежащая ФИО6 автомашина находится недалеко от <адрес>-а по <адрес>, решил тайно ее похитить. После чего ФИО2 в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ встретился у автомобиля, принадлежащего ФИО6, у <адрес>-а по <адрес> с ФИО11 и, не осведомляя его о своих преступных намерениях, продал последнему автомашину ФИО6 «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», стоимостью 80000 рублей, с находившейся в салоне автомобиля магнитолой «SUPRA SCD-401U», стоимостью 1900 рублей, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 81900 рублей, который для ФИО6 является значительным.

3. Он же, ФИО2, совершив в период с 09 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайное хищение имущества ФИО6, проживающего в одной из комнат <адрес>.77 по <адрес>, попытался продать часть этого имущества, а именно LCD телевизор «TOSHIBA 32AV933», но не смог этого сделать, после чего принес его обратно по месту жительства в <адрес>.77 по <адрес>, где ФИО19 перенес этот телевизор снова в свою комнату. После чего ФИО2 в период с 09 часов 00 минут по 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>.77 по <адрес>, распивая спиртное с ФИО10, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием в квартире ФИО6, незаконно проник в комнату потерпевшего и предложил ФИО10 приобрести вышеуказанный телевизор, пояснив, что он принадлежит ему. ФИО10, не подозревая о преступных действиях ФИО2, согласился и забрал себе за денежное вознаграждение LCD телевизор «TOSHIBA 32AV933», стоимостью 10000 рублей, с пультом дистанционного управления и гарантийным талоном к нему, принадлежащий ФИО6 Тем самым, ФИО2 совершил тайное хищение имущества ФИО6, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 10000 рублей, который для ФИО6 является значительным.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал частично и пояснил, что признака «незаконного проникновения» в комнату ФИО6 в его действиях не имеется, поскольку они с потерпевшим проживали в одной квартире и свободно заходили в комнаты друг друга. По эпизодусовершения преступления в период с 12 часов 00 минут 25 мая до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (далее эпизод 1) ФИО2 пояснил, что телевизор потерпевшего он не похищал, а перенес его в свою комнату с разрешения ФИО6 До указанного в обвинительном заключении времени он играл с потерпевшим в самодельные карты на деньги. В ходе данной игры ФИО19 проиграл ему 45000 рублей, и пообещал в счет уплаты долга продать свою автомашину «ГАЗель». Документы на указанную машину и ключи он (подсудимый) действительно забрал себе с целью последующей перепродажи автомашины для погашения имевшегося у потерпевшего перед ним карточного долга. Цепочку с крестом, сотовый телефон и иное, указанное в обвинительном заключении имущество, он не похищал. По эпизоду совершения преступления в период с 12 часов 00 минут 25 мая до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (далее эпизод 2) подсудимый показал, что автомашину ФИО6 он не продал, а лишь пытался это сделать с разрешения потерпевшего, присутствующего в ходе встречи с покупателем. За «ГАЗель» он (подсудимый) получил лишь задаток в сумме 5000 рублей. Остальные деньги ФИО11 должен был передать ему после оформления документов и только после этого он должен был забрать автомашину. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что автомашина «ГАЗель» около дома ФИО6 отсутствует. Таким образом, ФИО11 забрал автомашину без его разрешения. По эпизоду совершения преступления в период с 09 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (далее эпизод 3) ФИО2 пояснил, что он действительно продал телевизор потерпевшего ФИО10, но в его действиями совершено самоуправство, поскольку он распорядился по своему усмотрению имуществом потерпевшего, которым последний разрешал ему пользоваться.

Будучи допрошенным в ходе проведения предварительного следствия по делу (т.2 л.д.7-10) ФИО2 давал иные показания. В частности, в ходе допроса в качестве подозреваемого (т.1 л.д.81-88) ФИО2 сообщал, что он играл с ФИО19 в карты, приобретенные им в одном из киосков <адрес>, в присутствии ФИО9 ФИО19 проиграл ему 45000 рублей. Денег у потерпевшего не было, поэтому он (подсудимый) предложил ему отдать долг, продав машину, на что потерпевший ответил: «Делай, что хочешь». Данные слова потерпевшего он воспринял реально и решил забрать его автомашину. Документы от автомашины они с ФИО19 не нашли, а потому предположили, что их забрал ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, так как ФИО19 не отдавал ему карточный долг, он решил украсть телевизор потерпевшего с пультом управления и гарантийным талоном, для чего зашел в комнату потерпевшего, забрал телевизор, пульт, гарантийный талон и перенес указанное имущество в свою комнату. После чего он, созвонившись со своим знакомым по имени Виктор, продал последнему телевизор ФИО6 за 5000 рублей. В ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.94-98) ФИО2 пояснял, что он действительно похитил из комнаты ФИО6 телевизор с пультом управления и ключи от автомашины потерпевшего, после чего похитил автомобиль. Телевизор он продал, а ключи и документы от автомашины ФИО6 передал своему знакомому, который забрал данный автомобиль с его разрешения. Никакого карточного долга у потерпевшего перед ним не было. При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.103-104) ФИО2 показал, что он действительно совершил при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, хищение имущества ФИО6 (а именно он похитил: документы на автомобиль, ключи от автомобиля), однако незаконное проникновение в жилище потерпевшего он не совершал, так как они жили в одной квартире. Другое, указанное в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого имущество потерпевшего он не похищал, как не похищал и автомобиль ФИО6, а лишь передал лицу, намеревавшемуся его приобрести, документы и ключи от машины, получив в качестве задатка 5000 рублей. Оставшиеся деньги за автомобиль он намеревался получить после переоформления автомашины ФИО6 и полагал, что только после этого покупатель заберет автомобиль. Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.52-55) ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он взял из шкафа в комнате ФИО6 документы и ключи от автомашины «ГАЗель». В карты с ФИО19 он никогда не играл. В период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 телевизор из комнаты потерпевшего он не выносил. Вину в хищении телевизора ФИО6 он признает полностью.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении всех вышеуказанных хищений имущества ФИО6 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО6., согласно которым он проживает в одной из комнат <адрес>. Вторая комната данной квартиры принадлежит сыну его покойной жены от первого брака. Указанную комнату его бывшая теща ДД.ММ.ГГГГ сдала в наем ФИО2 Двери обеих комнат квартиры оборудованы замками. Ключ от своей комнаты он ФИО2 не давал и не разрешал подсудимому заходить в его комнату в его отсутствие и без разрешения. Он хорошо относился к квартиранту, также иногда они вместе выпивали. В конце апреля 2014 года он (потерпевший) приобрел автомашину «ГАЗель» по устному договору у своего бывшего работодателя – ФИО13 за 80000 рублей, но документы на автомобиль они договорились переоформить позднее. После этого в магазине «Эльдорадо» за 1900 рублей он приобрел в машину автомагнитолу «SUPRA SCD-401U». В карты с ФИО2 он никогда не играл. Какого-либо долга у него перед ФИО2 не было. С ДД.ММ.ГГГГ и в течение нескольких дней они с ФИО2 и его знакомым ФИО9 распивали спиртное. Он опьянел и пошел спать, а когда проснулся, обнаружил, что из его комнаты пропал телевизор «TOSHIBA 32AV933» с пультом дистанционного управления и гарантийным талоном. Он стал спрашивать у ФИО2, где телевизор, на что тот ответил, что он (потерпевший) проиграл ему телевизор в карты. Свой телевизор позднее он обнаружил в комнате ФИО2, забрал его и отнес к себе в комнату, где вновь лег спать. Проснувшись, он обнаружил, что из его комнаты пропала барсетка с паспортом, документами и ключами от машины и двери в комнату и квартиру, также с его шеи пропала серебряная цепочка с крестом. Он пошел на кухню, где ФИО2 и ФИО9 продолжали распивать спиртное, и стал спрашивать у ФИО2, где все эти вещи. ФИО2 опять начал говорить что-то про несуществующий карточный долг. Он (потерпевший), поняв, что с подсудимым бесполезно разговаривать, ушел из квартиры и некоторое время находился дома у своего брата ФИО12 Когда он был у брата, ему на сотовый позвонил ФИО2 и сказал, чтобы он подошел к магазину «<данные изъяты>», расположенному на <адрес> в районе <адрес>. Он пришел в указанное подсудимым место. ФИО2 уже был там с ФИО9 и несколькими ранее незнакомыми ему мужчинами. ФИО2 стал уговаривать его продать одному из мужчин «ГАЗель», он отказался и ушел. В полицию в тот день он обращаться побоялся, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не хотел, чтобы его привлекли к административной ответственности. Переночевав дома, на следующее утро он уехал к своей тете. Когда он был у нее, ему на сотовый телефон позвонил ФИО13 и сказал, что домой к его сестре пытались попасть какие-то люди, чтобы узнать, как можно с ним связаться, чтобы переоформить на них автомашину. Также ФИО13 спросил, не собирается ли он кому-либо продавать машину, на что он ответил, что у него похитили документы и ключи от машины, но он не собирается ничего продавать и предупредил его, чтобы он ничего не подписывал и не переоформлял. Вернувшись домой на следующий день, он обнаружил, что у дома отсутствует его автомашина «ГАЗель», а из его комнаты пропал телевизор. По общему беспорядку в комнате было понятно, что у него там искали какое-либо ценное имущество. ФИО2 в это время спал в своей комнате. Он вызвал полицию. Приехавшие сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, в ходе которого в его комнате был обнаружен принадлежащий ему сотовый телефон «Нокиа» в кожаном чехле черного цвета, который он ранее не смог найти и полагал, что телефон был похищен. ФИО2 задержали. В присутствии сотрудников полиции он пояснил, что украл и продал принадлежащий ему телевизор мужчине за 5000 рублей. В последующем от сотрудников полиции он узнал, что его автомашину «ГАЗель» распилили и сдали в пункт приема металлолома, а часть деталей обнаружили в каком-то гараже. Данные детали ему переданы не были, так как автомашину в частях он забирать отказался. Его среднемесячный заработок составляет 20000 рублей, на иждивении у него имеется несовершеннолетняя дочь, в связи с чем причиненный ему действиями ФИО2 ущерб по каждому эпизоду является для него значительным. ФИО2 ущерб возместить не пытался, извинения не приносил.

Показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым с ФИО2 он знаком, так как ранее вместе отбывали наказание в местах лишения свободы. В ДД.ММ.ГГГГ в течение нескольких дней он, ФИО2 и ФИО19 распивали спиртное в квартире, в которой подсудимый снимал комнату. В ходе распития спиртного потерпевший периодически уходил спать в свою комнату. В это время к нему несколько раз заходил ФИО2 и находился в комнате ФИО6 по 5-15 минут. Что именно ФИО2 делал в комнате потерпевшего, он сказать не может, так как в указанное время находился в кухне. Когда они выпивали, ФИО2 говорил ФИО6, чтобы последний отдал ему какие-то деньги, не указывая сумму, на что потерпевший отвечал, что он подсудимому ничего не должен. Он (свидетель) видел, как подсудимый, пока потерпевший спал, вынес из комнаты ФИО6 телевизор с пультом. Затем ФИО2 попросил его помочь вынести телевизор на улицу, что они и сделали, но выйдя с телевизором из подъезда, они поняли, что уже ночь и в такое время телевизор нести в ломбард, чтобы продать, поздно, поэтому вернулись с телевизором в квартиру назад. ФИО19, проснувшись и обнаружив отсутствие телевизора в своей комнате, поругался с ФИО2, и отнес телевизор опять в свою комнату. После чего они продолжили втроем распивать спиртное на общей кухне. До этого, когда они выносили телевизор на улицу, ФИО2 показывал ему автомашину «ГАЗель», принадлежащую ФИО6 Машина стояла недалеко от подъезда налево. Затем ФИО19, сходив в свою комнату, начал говорить ФИО2, чтобы тот отдал ему документы и ключи от автомашины «ГАЗель». Подсудимый говорил, что документы он не брал, и они некоторое время втроем искали в квартире документы и ключи от машины потерпевшего, но так их и не обнаружили. Потом он (свидетель) и подсудимый пошли на улицу покурить. Следующее, что он помнит, это то, что он и ФИО2 находятся в салоне какой-то красной иномарки и ФИО2 предлагает водителю указанной машины купить у него «ГАЗель» ФИО6, поясняя, что потерпевший проиграл ее в карты. Водитель иномарки согласился и передал ФИО2 5000 рублей в качестве задатка, а остальные деньги обещал передать на следующий день. ФИО2 пообещал в тот же день передать покупателю документы и ключи от машины. Покупатель посмотрел машину, а потом стал спрашивать про ее хозяина. ФИО2 позвонил ФИО6 и попросил его прийти. Когда потерпевший пришел, ФИО2 сказал ему, чтобы он подписал документы о продаже машины, но ФИО19 ничего подписывать не стал и ушел. Вернувшись в квартиру, они продолжили распивать спиртное. Спустя некоторое время туда же пришел ФИО19 и стал говорить ФИО2, чтобы он вернул ему документы и ключи от машины, на что подсудимый сказал, что документы и ключи он не брал. В ходе распития спиртного подсудимый неоднократно говорил потерпевшему, чтобы он отдал ему карточный долг в размере 48000 рублей, а если у него нет для этого денег, чтобы ФИО19 продал машину и рассчитался с долгом. Потерпевший отрицал, что играл с подсудимым в карты и ссылался на то, что карт в доме нет. Тогда ФИО2 стал говорить, что они играли в нарисованные карты и потом он их выкинул, но ФИО19 все равно настаивал, что в карты они не играли и никакого долга нет.

Показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ от знакомого по прозвищу «<данные изъяты>» ему стало известно, что ФИО2 продает автомашину «ГАЗель». В ходе встречи с ФИО2 в районе СИЗО-1 на <адрес> он посмотрел машину, которая находилась в рабочем состоянии, а также документы на нее и ключи. Подсудимый сказал, что машина принадлежит ему, но в документах была указана фамилия другого лица. Он спросил у ФИО2, где хозяин машины, но что подсудимый ответил, что хозяин против продажи не возражает. Он (свидетель) настоял на встрече с хозяином. ФИО2 позвонил ФИО6 Спустя некоторое время ФИО19 пришел на встречу у магазина «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>. Они начали разговаривать по поводу продажи «ГАЗели», ФИО19 сказал, что машину продавать не будет, после чего ФИО2 отвел его в сторону, и они о чем-то переговорили, затем ФИО19 ушел, а подсудимый сказал, что потерпевший согласен продать машину за 25000 рублей. В этот же вечер он (свидетель) передал ФИО2 5000 рублей в качестве задатка, а последний передал ему документы и ключи от машины. Оставшуюся часть денег они договорились передать на следующий день после оформления договора купли-продажи. На следующий день он (свидетель) перегнал машину к своему дому № по ул. <адрес> и ждал звонка ФИО2, чтобы договориться о поездке в ГИБДД для оформления договора купли-продажи на автомашину. Подсудимый позвонил ему и перенес эту встречу на более поздний срок, сославшись, что не может найти собственника. На следующий день и позднее ФИО2 встретиться не смог, а с начала июня у него был отключен телефон. Он (свидетель) не знал, что делать с данной машиной, поэтому решил распились ее и сдать на металлолом, чтобы вернуть переданные за нее деньги. Он взял ключи от гаража ФИО14, расположенного в автокооперативе «<данные изъяты>», перегнал в данный гараж «ГАЗель». Там он снял с «ГАЗели» магнитолу, колеса, кардан, двигатель и коробку передач. Кузов машины он распилил и вместе с ФИО14 на его автомашине «<данные изъяты>» перевез ДД.ММ.ГГГГ и сдал в пункт приема металла, за что получил 8000 рублей, из которых 2000 рублей он передал за оказанные услуги ФИО14 Двигатель и коробку передач от «ГАЗели» он за 10000 рублей продал ФИО14, а остальные детали, а также документы и ключи на автомобиль он просто так оставил в его гараже.

Показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым у него имеется автомашина «<данные изъяты>» и гараж № в автокооперативе «<данные изъяты>», расположенном на <адрес>. Где-то ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО11 попросил у него ключи от данного гаража, чтобы перегнать туда автомашину «ГАЗель», которую он у кого-то купил за 5000 рублей. Передав ФИО11 ключи, он около месяца в гараж не заходил. Где-то в середине июля 2014 года ФИО11 позвонил и сказал, что распилил кузов «ГАЗели» на части и попросил помочь отвезти их в пункт приема металла. Погрузив части кузова, а также рессоры, балки и другие детали «ГАЗели» в принадлежащую ему (свидетелю) автомашину «<данные изъяты>», они вдвоем отвезли их на металлобазу, расположенную в <адрес>. За перевозку ФИО11 заплатил ему 2000 рублей. Также ФИО11 попросил помочь ему продать двигатель и коробку передач от «ГАЗели», после чего вернул ему ключи от гаража. В гараже, помимо двигателя и коробки передач, остались кардан, колеса, тормозной бак, рулевой редуктор, рычаги, педали, колеса, 2 крыла, чехлы, магнитола без панели, а также другие детали автомобиля. Двигатель и коробку передач он договорился продать своему знакомому и передал ФИО11 за это 10000 рублей. Спустя некоторое время после этого в его гараже сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, составили протокол, в котором описали все имеющееся имущество и передали ему на ответственное хранение.

Показаниями свидетеля ФИО15, из которых следует, что она является сожительницей ФИО11 В ДД.ММ.ГГГГ от ФИО11 она узнала, что он приобрел за 25000 рублей автомашину «ГАЗель», чтобы отремонтировать и перепродать. ФИО11 рассказал, что в качестве предоплаты он передал продавцу машины 5000 рублей. Около месяца указанный автомобиль стоял за их домом. После этого ФИО11 перегнал «ГАЗель» в гараж своего знакомого, где распилил и сдал части кузова в пункт приема металла.

Показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым ФИО19 ранее у него работал по найму. В ДД.ММ.ГГГГ по устному договору он продал потерпевшему грузовую «ГАЗель» с государственным регистрационным знаком «№» за 80000 рублей. Документы они договорились переоформить позднее. Примерно спустя два месяца после этого ему на сотовый телефон позвонила сестра и сказала, что к ней домой пришли какие-то мужчины и просят сказать им номер его (свидетеля) сотового телефона. Данный телефон сестра дала. После этого ему на сотовый телефон позвонил какой-то мужчина, стал говорить, что теперь он является совладельцем «ГАЗели», и им надо встретиться, чтобы переоформить машину. Он ответил, что по поводу переоформления машины он будет разговаривать только с ФИО19 После чего он позвонил потерпевшему и спросил, что происходит, на что ФИО19 ответил, что у него украли документы и ключи от машины. ФИО19 позвонил ему на следующий день и сказал, что у него пропала автомашина и к этому причастен мужчина, который снимает комнату в его квартире. Также ФИО19 попросил его ни с кем не встречаться и документы не переоформлять.

Показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО2, после чего распивал с ним спиртное в квартире подсудимого, расположенной в доме на <адрес>. ФИО2, пояснив, что ему срочно нужны деньги, предложил приобрести у него телевизор «Тошиба» с пультом и документами за 5000 рублей, на что он согласился. Съездив за деньгами домой, он купил у подсудимого телевизор. Через несколько дней ФИО2 позвонил ему на работу из отдела полиции и сказал, что телевизор надо вернуть, так как он краденный. Данный телевизор в этот же день он отвез в отдел полиции, расположенный на <адрес>, где передал следователю.

Показаниями свидетеля ФИО16, из которых следует, что она проживает в течение длительного времени в <адрес> в одном подъезде с ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ комнату в квартире потерпевшего стал снимать ФИО2 Утром ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел ФИО19 и сказал, что его обокрали, пропали телевизор, телефон, цепочка с крестом, машина «ГАЗель» и другое имущество. Немного позднее сотрудники полиции пригласили ее быть понятой в ходе осмотра места происшествия – квартиры ФИО6 При осмотре ФИО2 присутствовал. В ходе осмотра в кровати потерпевшего был обнаружен принадлежащий ему сотовый телефон.

Показаниями свидетеля ФИО17, согласно которым она, работая заместителем начальника ОД ОП № УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выезжала по заявлению ФИО6 о пропаже автомашины «ГАЗель» с места парковки и хищении имущества из комнату квартиры. В ходе осмотра места происшествия – квартиры, в комнатах которой проживали ФИО19 и ФИО2, присутствовали двое понятых. Во время осмотра ФИО2 находился в своей комнате. ФИО19 пояснял, что из его комнаты пропали его документы, удостоверяющие личность, документы и ключи от машины, телевизор с документами и пультом управления, сотовый телефон. Также потерпевший указывал, что с его шеи пропала серебряная цепочка с крестом. В ходе осмотра места происшествия сотовый телефон, который потерпевший перечислял среди похищенного имущества, был обнаружен и изъят из его постели.

Вышеприведенные показания подтверждаются также совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств и иных документов, а именно:

- заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит провести проверку по факту хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ему имущества на общую сумму 93500 рублей, совершенного ФИО2 и Андреем, в результате которого ему был причинен значительный материальный ущерб (т.1 л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра комнаты, в которой проживал ФИО19, расположенной в <адрес> было изъято: кредитные документы на телевизор «TOSHIBA», мобильный телефон «Nokia 300» с сим-картой «Мегафон» и кожаным чехлом черного цвета. Кроме того, с входной двери в комнату, оборудованной врезным замком, изъяты следы рук на 2 отрезках светлой дактилоскопической пленки (т.1 л.д. 21-27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в каб.24 по <адрес>-а <адрес> были изъяты: телевизор, пульт дистанционного управления, гарантийный талон и товарный чек (т.1 л.д. 28-29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен гаражный бокс № автокооператива «<данные изъяты>» <адрес>. При осмотре места происшествия изъято: двигатель с коробкой переключения передач, борт от автомобиля, 2 колеса в сборе, рулевое колесо, карданный вал, радиатор, 2 передних крыла с указателями поворота, чехлы от сидений, 2 амортизатора, часть рулевой колонки, коробка для воздушного фильтра с воздушным фильтром, трапеция стеклоочистителя, фара в сборе, кронштейн для крепления вакуумного усилителя, вакуумный усилитель с главным тормозным цилиндром, консоль переключения передач, часть передней панели, автомобильная магнитола марки «SUPRA SCD-401U» с серийным номером «SCD401003811» без передней панели, документы на автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» - паспорт транспортного средства серии <адрес>, свидетельство о регистрации ТС серии №, диагностическая карта от ДД.ММ.ГГГГ года, страховой полис серии ССС № №. (т.1 л.д. 32-34);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой, в ходе которого был осмотрен участок местности у <адрес>-а по <адрес>, на котором потерпевший ФИО19 оставил свою автомашину. (т.1 л.д. 36-38);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего ФИО6 изъяты сотовый телефон марки «NOKIA 300» IMEI – № в чехле с сим-картой «Мегафон», паспорт гражданина РФ серии 29 11 № на имя ФИО6 в обложке, водительское удостоверение серии 40 12 № на имя ФИО6, LCD телевизор марки «TOSHIBA 32AV933» с серийным номером «№ 32AV933RB» с пультом дистанционного управления, коробка от автомобильной магнитолы марки «SUPRA SCD-401U» с серийным номером «№», кассовый чек на приобретение автомобильной магнитолы марки «SUPRA SCD-401U», передняя панель от автомобильной магнитолы марки «SUPRA». (т.1 л.д. 128-129);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе указанного следственного действия были осмотрены документы на приобретение ФИО19 телевизора в кредит от ДД.ММ.ГГГГ года, товарный и кассовый чеки от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение LCD телевизора марки «TOSHIBA №», гарантийный талон на телевидеотехнику фирмы «TOSHIBA» с серийным номером «№ 32AV933RB», автомобильная магнитола «SUPRA SCD-401U» с серийным номером «№» без передней панели, документы на автомобиль «ГАЗ-37053с» с государственным регистрационным знаком «№» - паспорт транспортного средства серии <адрес>, свидетельство о регистрации ТС серии №, диагностическая карта от ДД.ММ.ГГГГ года, страховой полис серии ССС № №, сотовый телефон «NOKIA 300» IMEI – № в чехле с сим-картой «Мегафон», паспорт гражданина РФ серии 29 11 № на имя ФИО6 в обложке, водительское удостоверение серии 40 12 № на имя ФИО6, LCD телевизор «TOSHIBA 32AV933» с серийным номером «№ 32AV933RB» с пультом дистанционного управления, коробка от автомобильной магнитолы «SUPRA SCD-401U» с серийным номером «№», кассовый чек на приобретение магнитолы «SUPRA SCD-401U», передняя панель от автомобильной магнитолы «SUPRA», ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из компании сотовой связи «Мегафон» с прилагаемым CD-R диском.(т.1 л.д. 130-143);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО14 изъяты детали от похищенной автомашины «ГАЗель», а именно двигатель с коробкой переключения передач, борт от автомобиля, 2 колеса в сборе, рулевое колесо, карданный вал, радиатор, 2 передних крыла с указателями поворота, чехлы от сидений, 2 амортизатора, часть рулевой колонки, коробка для воздушного фильтра с воздушным фильтром, трапеция стеклоочистителя, фара в сборе, кронштейн для крепления вакуумного усилителя, вакуумный усилитель с главным тормозным цилиндром, консоль переключения передач, часть передней панели, - приобщены и хранятся в гаражном боксе № автокооператива «Румб» <адрес>. (т.2 л.д. 15-18);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены детали похищенного автомобиля «ГАЗель»: двигатель с коробкой переключения передач, борт от автомобиля, 2 колеса в сборе, рулевое колесо, карданный вал, радиатор, 2 передних крыла с указателями поворота, чехлы от сидений, 2 амортизатора, часть рулевой колонки, коробка для воздушного фильтра с воздушным фильтром, трапеция стеклоочистителя, фара в сборе, кронштейн для крепления вакуумного усилителя, вакуумный усилитель с главным тормозным цилиндром, консоль переключения передач, часть передней панели. (т.2 л.д.19-31).

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд признает достоверными вышеприведенные показания потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО13, ФИО9, ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО18, ФИО17 и ФИО10, поскольку они достаточно подробны, последовательны, логически дополняются, согласуются между собой и с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых приведено выше. Кроме того, показания вышеуказанных лиц не содержат существенных противоречий относительно значимых для разрешения дела обстоятельств.

Оценивая показания подсудимого, суд признает достоверными лишь показания ФИО2 в той части, в которой они нашли свое подтверждение совокупностью исследованных по настоящему делу и признанных судом достоверными доказательств. В остальном, показания ФИО2, суд признает недостоверными.

Доводы стороны защиты, сводящиеся к тому, что имущество ФИО6 (телевизор с документами и пультом, а также автомашину ГАЗель с документами и ключами) ФИО2 не похищал, а получил их в качестве компенсации карточного долга потерпевшего и распорядился ими по собственному усмотрению, суд считает несостоятельными и отвергает. При этой оценке суд исходит из того, что в судебном заседании установлено, что у потерпевшего ФИО6 какого-либо долга перед подсудимым не было. Данные выводы суда подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО6 и свидетеля ФИО9, а также показаниями самого ФИО2, данными им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, содержание которых подробно приведено выше.

Вопреки доводам стороны защиты, основания для квалификации действий ФИО2 по эпизодам инкриминируемых ему преступлений по ч.1 ст.330 УК РФ, судом не установлены.

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях ФИО2 квалифицирующего признака кражи «с незаконным проникновением в жилище» суд считает несостоятельными, поскольку в судебном заседании установлено, что комната, в которой проживал ФИО19, находящаяся в <адрес>, была оборудована замком и потерпевший не разрешал подсудимому заходить в его комнату. В силу действующего уголовного закона проникновение является незаконным, если оно осуществлено виновным, не имеющим на это никакого права и вопреки установленному запрету.

В судебном заседании установлено, что среднемесячный заработок потерпевшего составляет 20000 рублей. На иждивении ФИО6 имеется несовершеннолетний ребенок. Причиненный действиями ФИО2 ущерб по каждому эпизоду для потерпевшего является значительным.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости вышеприведенных доказательств вины ФИО2 не имеется, и суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого полностью доказана.

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ среди прочего имущества ФИО6 хищения сотового телефона «NOKIA 300», стоимостью 4000 рублей, в чехле стоимостью 500 рублей, с сим-картой, материальной ценности не представляющий. В судебном заседании государственный обвинитель изменила объем предъявленного ФИО2 обвинения в сторону смягчения, исключив из эпизода № указание на совершение ФИО2 хищения сотового телефона ФИО6 «NOKIA 300», стоимостью 4000 рублей, в чехле стоимостью 500 рублей, с сим-картой, материальной ценности не представляющий, уменьшив общую сумму предъявленного подсудимому обвинения по данному эпизоду на 4500 рублей.

Изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения мотивированно, сделано по окончании исследования всех доказательств по делу и в силу ст.246 УПК РФ предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Учитывая вышеизложенное, суд, оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела и заслушав мнения участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по эпизоду 1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду 2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду 3 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, все данные, характеризующие личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил два тяжких преступления и преступление средней тяжести, является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию (т.1 л.д.182-185); ранее судим (т.1 л.д.186-187, 188, 191-192, 193-195, 196-201, 203-204), отбывал наказание в местах лишения свободы, где характеризовался неопределенностью в поведении (т.1 л.д.207, 208), на учете в наркологическом диспансере не состоит (т.1 л.д.209, 212), амбулаторной психиатрической помощью не пользуется (т.1 л.д.210, 212), по месту содержания под стражей характеризуется посредственно (т.1 л.д.214), на момент совершения преступлений, за которые подсудимый осуждается настоящим приговором, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.217-219, 221), проходил срочную службу в армии (т.1 л.д.224).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам, суд признает частичное признание ФИО2 вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание все данные о личности ФИО2, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы и, полагая, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества, не находит оснований для применения к назначенному ему наказанию положений ст.73 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку ФИО2 имеет не погашенные и не снятые судимости за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных тяжких преступлений по приговору Людиновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Людиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которым он осуждался к реальному лишению свободы, а настоящим приговором он осуждается в том числе за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в его действиях в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений, и при назначении ему наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При этом с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для изменения категорий преступлений, за совершение которых осуждается ФИО2, не имеется.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание подсудимому наказания в виде лишения свободы суд назначает в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за все указанные преступления с применением ч.2 ст.68 УК РФ:

- по эпизоду 1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

- по эпизоду 2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду 3 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания подсудимому исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- двигатель с коробкой переключения передач, борт от автомобиля, 2 колеса в сборе, рулевое колесо, карданный вал, радиатор, 2 передних крыла с указателями поворота, чехлы от сидений, 2 амортизатора, часть рулевой колонки, коробку для воздушного фильтра с воздушным фильтром, трапецию стеклоочистителя, фару в сборе, кронштейн для крепления вакуумного усилителя, вакуумный усилитель с главным тормозным цилиндром, консоль переключения передач, часть передней панели, - хранящиеся в гаражном боксе № автокооператива «<данные изъяты>» <адрес>, - передать законному владельцу;

- документы на приобретение LCD телевизора «TOSHIBA №» в кредит от ДД.ММ.ГГГГ года, товарный и кассовый чеки от ДД.ММ.ГГГГ года, гарантийный талон на телевидеотехнику фирмы «TOSHIBA» с серийным номером «№ 32AV933RB», автомобильную магнитола «SUPRA SCD-401U» с серийным номером «№» без передней панели, документы на автомобиль «ГАЗ-37053с» с государственным регистрационным знаком «№» (паспорт транспортного средства серии <адрес>, свидетельство о регистрации ТС серии №, диагностическую карту от ДД.ММ.ГГГГ года, страховой полис серии ССС № №), сотовый телефон «NOKIA 300» IMEI – № в чехле с сим-картой «Мегафон», паспорт гражданина РФ серии 29 11 № на имя ФИО6 в обложке, водительское удостоверение серии 40 12 № на имя ФИО6, LCD телевизор «TOSHIBA №» с серийным номером «№ 32AV933RB» с пультом дистанционного управления, коробку от автомобильной магнитолы «SUPRA SCD-401U» с серийным номером «№», кассовый чек на приобретение автомобильной магнитолы «SUPRA SCD-401U», переднюю панель от автомобильной магнитолы «SUPRA», - возвращенные потерпевшему ФИО6, - оставить в распоряжении законного владельца;

- ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из компании «Мегафон» с прилагаемым CD-R диском, хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий