Решение от 20.07.2020 по делу № 2-3850/2020 от 20.05.2020

66RS0-23

2-3850/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20.07.2020

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Огородниковой Е. Г.,

при секретаре Глазуновой В. С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Вороновой <ФИО>7 к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском по своему месту жительства, адрес которого в исковом заявлении указала: <адрес>.

В судебном заседании обсуждался вопрос о направлении настоящего дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Истец в судебное заявление не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, направила в суд своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании против направления дела по подсудности возражал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки суду неизвестна.

3 лицо, представитель 3 лица в судебном заседании указали, что настоящее дело может быть рассмотрено в Верх-Исетском районном суде г. Екатеринбурга.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из правил ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, ибо в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, регулирующих порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Согласно ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, а также по месту заключения или исполнения договора (альтернативная подсудность).

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, местом жительства (регистрации) истца является адрес: <адрес> (л.д. 25), местом нахождения ответчика является адрес: г. <адрес>. Данные адреса не относятся к территориальной юрисдикции Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.

Сведений о регистрации истца по адресу, указанному в иске, материалы дела не содержат.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.

Тот факт, что истец осуществляет помощь в уходе за несовершеннолетним/ми ребенком/детьми 3 лица, находясь по адресу: <адрес> (со слов Воронова Е. Г.) не свидетельствует о том, что данное нахождение истца в указанном жилом помещении является ее преимущественным или постоянным местом проживания/жительства. Таких доказательств материалы дела не содержат.

Кроме того, из представленных истцом материалов не следует, что договор между сторонами был заключен либо исполнен на территории Верх-Исетского района г. Екатеринбурга.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 444 Гражданского кодекса Российской Федерации если в договоре не указано место его заключения, договор признается заключенным в месте жительства гражданина или месте нахождения юридического лица, направившего оферту.

Таким образом, поскольку на момент подачи иска, а также и до настоящего времени истец, ответчик не проживали/не находились и не проживают/ не находятся на территории Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, доказательств того, что договор между сторонами был заключен либо исполнен на территории Верх-Исетского района г. Екатеринбурга в материалы дела не представлено, суд считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>8 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:

2-3850/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Воронова Ольга Даниловна
Ответчики
ПАО "Промсвязьбанк" в лице Уральского филиала ПАО "Промсвязьбанк"
Другие
Воронов Егор Геннадьевич
Четков Дмитрий Александрович
Суд
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга
Судья
Огородникова Елена Григорьевна
Дело на сайте суда
verhisetsky.svd.sudrf.ru
20.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.05.2020Передача материалов судье
26.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.05.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.06.2020Предварительное судебное заседание
20.07.2020Предварительное судебное заседание
07.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.08.2020Дело оформлено
11.08.2020Дело передано в экспедицию
20.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее