Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2145/2021 ~ М-1875/2021 от 08.11.2021

Дело № 34RS0027-01-2021-003123-72

Производство № 2-2145/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                                 13 декабря 2021 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Поляковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Пахильченко Галине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» предъявило иск к Пахильченко Г.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что Дата между АО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор Номер о предоставлении 153 440 рублей сроком на 60 месяцев до Дата с выплатой 34,88% годовых с условием погашения кредита ежемесячными платежами по 5 450 рублей. При подписании заявления о получении кредита заемщик подтвердил, что банк вправе уступить свои права требования по договору третьему лицу.

Дата между ООО "ЭОС" и АО «Почта Банк» заключен договор уступки прав требования № У77-20/0919, согласно которому уступлено право требования задолженностей, в том числе, с Пахильченко Г.А., в размере 147 737,41 рубля.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с Пахильченко Г.А. сумму долга по кредитному договору в размере 147 737,41 рубля и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 154,75 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Пахильченко Г.А. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из представленных доказательств, Дата между АО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор Номер о предоставлении 153 440 рублей сроком на 60 месяцев до Дата с выплатой 34,88% годовых с условием погашения кредита ежемесячными платежами по 5 450 рублей.

При подписании заявления о получении кредита заемщик подтвердил, что банк вправе уступить свои права требования по договору третьему лицу (п.12 договора).

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка произвксти уступку права требования другому лицу. При этом, возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Банк выполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет ответчика.

Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с установленным графиком погашения.

Факт получения денежных средств подтверждается Выпиской по лицевому счету по договору Номер.

В нарушение условий договора, ответчик свои обязательства по погашению задолженности в соответствии с условиями договора не выполнял, допуская просрочку платежей в счет погашения кредита.

Дата между ООО "ЭОС" и АО «Почта Банк» заключен договор уступки прав требования № У77-20/0919, согласно которому уступлено право требования задолженностей, в том числе, с Пахильченко Г.А., в размере 147 737,41 рубля.

Платежным поручением N 196 от Дата подтверждается перечисление от ООО "ЭОС" АО «Почта Банк» денежных средств по договору.

ООО "ЭОС" не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные статьей 5 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", в число которых не входит уступка требований по кредитному договору.

Согласно статье 383 ГК РФ личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2012 года N 1822-О установлено, что положения главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны (статья 875 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности"), не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заемщиков.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Заемщик Пахильченко Г.А. свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполняла, платежи в счет погашения кредита своевременно не вносила, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 147 737 рубля, из них: 114 634,35 рубля – просроченный основной долг, 23 551,59 рублей – просроченные проценты, 9 551,47 рублей – штраф.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, соответствует условиям заключенного договора, доказательствами погашения задолженности суд не располагает.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по погашению задолженности не выполняет, последняя подлежит взысканию в пользу ООО «ЭОС».

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворены, в его пользу с ответчика Пахильченко Г.А. подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 154,75 рубля, оплата которой подтверждена платежным поручением Номер от Дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» 151 892,16 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 147 737,41 ░░░░░, ░░ ░░░: 114 634,35 ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 23 551,59 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 9 551,47 ░░░░░░ – ░░░░░,

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 4 154,75 ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 107, ░. 2 ░░. 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░░