Мотивированное решение от 31.10.2022 по делу № 02-8460/2022 от 27.07.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября  2022 года город Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И. при помощнике судьи Полочкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8460/2022 (УИД 77RS0031-02-2022-014189-85) по иску ООО «КА «ИЛМА» к Рыжковой (Седуновой) Валентине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «КА ИЛМА» обратился в суд с иском к ответчику Рыжковой (Седуновой) Валентине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 25.06.2013 между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и Рыжковой (Седуновой) В.В. был заключен кредитный договор № * о предоставлении ответчику денежных средств в размере 548546,35 руб., на срок до 23.06.2016 включительно, под 28 % годовых.

В соответствии с п.п. 3.3, 3.4 кредитного договора, ответчик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца, размер которых, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 22661,62 руб.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет списания ответчика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п.4.3.2. кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученный кредит, а также проценты за пользование кредитом в полной сумме и в сроки, установленные договором.

В соответствии с п.5.1. договора, истец имеет право при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов начислить ответчику штрафную неустойку в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.

29.09.2015 ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № 01/09-2015 уступил имущественное право к ответчику по кредитному договору 13763/08 иному лицу – ООО «АМАНТ». В свою очередь 01.12.2016 между ООО «АМАНТ» и ООО «ТЕЙСТИ ПРОДАКШНС» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/12-2016-А, согласно которому имущественное право к ответчику перешло к ООО «ТЕЙСТИ ПРОДАКШНС». 12.12.2016 ООО «ТЕЙСТИ ПРОДАКШНС» переименовано в ООО «КА «ИЛМА» согласно свидетельству о регистрации ООО «ТЕЙСТИ ПРОДАКШНС» и свидетельству о регистрации ООО «КА «ИЛМА».

В связи с существенными нарушениями ответчиком обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с условиями кредитного договора расторг кредитный договор в одностороннем порядке, а также потребовал у ответчика возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако, до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

Ответчик надлежащим образом обязательства по кредиту не выполняет. Сумма задолженности ответчика составляет 778725,42 рублей, которая состоит из:

- 548546,35 руб. – основной долг;

- 230179,07 руб. – проценты;

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 778725,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10987,25 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За нарушение сроков погашения займа, кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а так же неустойки.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 25.06.2013г между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и Рыжковой (Седуновой) В.В. был заключен кредитный договор № * о предоставлении ответчику денежных средств в размере 548546,35 руб., на срок до 23.06.2016 включительно, под 28 % годовых.

В соответствии с п.п. 3.3, 3.4 кредитного договора, ответчик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца, размер которых, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет  22661,62 руб.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет списания ответчика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п.4.3.2. кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученный кредит, а также проценты за пользование кредитом в полной сумме и в сроки, установленные договором.

В соответствии с п.5.1 договора, истец имеет право при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов начислить ответчику штрафную неустойку в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.

29.09.2015 ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № 01/09-2015 уступил имущественное право к ответчику по кредитному договору 13763/08 иному лицу – ООО «АМАНТ». В свою очередь 01.12.2016 между ООО «АМАНТ» и ООО «ТЕЙСТИ ПРОДАКШНС» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/12-2016-А, согласно которому имущественное право к ответчику перешло к ООО «ТЕЙСТИ ПРОДАКШНС». 12.12.2016 ООО «ТЕЙСТИ ПРОДАКШНС» переименовано в ООО «КА «ИЛМА» согласно свидетельству о регистрации ООО «ТЕЙСТИ ПРОДАКШНС» и свидетельству о регистрации ООО «КА «ИЛМА».

В связи с существенными нарушениями ответчиком обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с условиями кредитного договора расторг кредитный договор в одностороннем порядке, а также потребовал у ответчика возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако, до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

Ответчик надлежащим образом обязательства по кредиту не выполняет. Сумма задолженности ответчика составляет 778725,42 рублей, которая состоит из:

- 548546,35 руб. – основной долг;

- 230179,07 руб. – проценты.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика денежных средств в счет погашения задолженности по основному долгу, начисленных процентов, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10987,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рыжковой (Седуновой) Валентины Владимировны (* г.р., место рождения г.Москва, паспорт *) в пользу ООО «КА «ИЛМА» задолженность по кредитному договору №* от 25.06.2013 в размере 548546,35 руб., проценты за период с 25.06.2013 по 29.09.2015 в размере 230 179,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10987,25 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Наделяева

Решение суда в окончательной форм░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2022 ░.