Решение по делу № 2-1898/2014 ~ М-1850/2014 от 28.08.2014

Дело № 2-1898/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2014 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Кротова С.Л.,

при секретаре Луниной М.Н.,

с участием истца Хохлова А.В.,

представителя ответчика администрации округа Муром Амосовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохлова А.В. к администрации округа Муром, Хохловой Л.И. и Быковой Н.В. о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Хохлов А.В. обратился в суд с иском к администрации округа Муром, Хохловой Л.И. и Быковой Н.В. о признании права собственности на гараж.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 июля 2013 года умер его отец А. При жизни на основании решения исполнительного комитета Муромского городского Совета народных депутатов от 26 ноября 1974 года № 677 (протокол № 17) «О разрешении строительства гаражей» им был выстроен собственными силами и за счет собственных средств гараж по ул. Ленина в г. Муроме.

Он является наследником первой очереди по закону после смерти отца и в установленном законом порядке принял наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме него, наследниками первой очереди являются его мать Хохлова Л.И. и сестра Быкова Н.В., которые отказались от принятия наследства после смерти А. В настоящее время он не имеет возможности оформить свои наследственные права на спорный гараж, поскольку право собственности на данное недвижимое имущество отец при жизни не зарегистрировал в установленном законом порядке.

В судебном заседании истец Хохлов А.В. поддерживает свои требования.

Представитель ответчика администрации округа Муром Амосова Л.В. не возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчики Хохлова Л.И. и Быкова Н.В. в судебное заседание не явились, направив в адрес суда ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают, последствия признания иска им известны (л.д. 28, 29).

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что 26 июля 2013 года умер отец истца Хохлова А.В. – А. При жизни на основании решения исполнительного комитета Муромского городского Совета народных депутатов от 26 ноября 1974 года № 677 (протокол № 17) «О разрешении строительства гаражей» им был выстроен собственными силами и за счет собственных средств гараж по ул. Ленина в г. Муроме (л.д. 5, 6, 7).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Хохлов А.В. является наследником первой очереди после смерти отца матери и в установленном законом порядке принял наследство, обратившись с заявлением к нотариусу. Его мать Хохлова Л.И. и сестра Быкова Н.В. отказались от принятия наследства после смерти А.

Однако в настоящее время истец не имеет возможности оформить свои наследственные права на спорный гараж, поскольку право собственности на данное недвижимое имущество А. при жизни не зарегистрировал в установленном законом порядке.

Согласно заключениям Управления архитектуры и градостроительства администрации округа Муром и МУП округа Муром «Архитектура и землеустройство» размещение гаража соответствует градостроительной ситуации, а также строительным нормам и правилам, в связи с чем, возможна его дальнейшая эксплуатация (л.д. 8, 9-13).

При таких обстоятельствах исковые требования Хохлова А.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хохлова А.В. удовлетворить.

Признать за Хохловым А.В. право собственности на гараж с инвентарным номером 0324, площадью 16,1 кв.м, расположенный по адресу: г. Муром Владимирской области, ул. Ленина.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Л. Кротов