Дело № 2 – 552/2015
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 13 января 2015 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,
при секретаре Блохиной О.Г.,
с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени, представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаламовой ФИО к Галанцеву ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,
третьи лица: ФИО, ФИО, ФИО,
УСТАНОВИЛ:
Шаламова ФИО обратилась в суд с иском к Галанцеву ФИО. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении. Исковые требования мотивировала тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира №, по <адрес>. В данной квартире истец проживала с ответчиком Галанцевым ФИО., которого она ранее вселила как своего сожителя, с регистрацией по данному месту жительства. С ответчиком они проживали одной семьей до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения фактически прекращены, отсутствуют совместный быт и бюджет, ответчик нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, коммунальные платежи не оплачивает. Однако ответчик продолжает проживать квартире, добровольно выезжать не хочет, вещи не забирает. Словесно истец потребовала ответчика освободить квартиру и сняться с регистрационного учета, на что он ответил отказом, и устроил очередной скандал. Считаю, что ответчик, который не является членом семьи, утратил право пользования принадлежащей истцу квартирой и подлежит выселению.
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, просила о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Помощник прокурор Ленинского АО г. Тюмени в судебном заседании дала заключение, в котором иск поддержала, просила удовлетворить. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, заключение помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что Шаламовой ФИО на праве собственности принадлежит квартира №, по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Ответчик Галанцев ФИО был вселен в принадлежащее ей жилое помещение с ее согласия, зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается копией поквартирной карточкой.
Из показаний свидетелей ФИО, ФИО, в судебном заседании установлено, что истец и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ проживали совместно. Потом отношения испортились, ответчик устраивал скандалы, из квартиры добровольно выезжать не соглашался, истец переживала по этому поводу.
В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии с ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право.
Согласно требованиям ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения…», п.п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.95г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае: признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку истец является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, ответчик не является членам семьи истца, какого-либо договора о пользовании квартирой, между истцом и ответчиками не заключалось, действиями ответчика нарушаются права истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При рассмотрении дела истец понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. Поскольку решение вынесено в пользу истца, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 12, 209, 301 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56,57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Шаламовой ФИО– удовлетворить.
Признать Галанцева ФИО утратившим право пользование жилым помещением – квартирой № по <адрес>.
Выселить Галанцева ФИО из жилого помещения – <адрес>.
Взыскать с Галанцева ФИО в пользу Шаламовой ФИО судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.П. Григорьева