Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства по делу № 33-43741/2023 от 25.09.2023

Судья суда первой инстанции Романовская А.А.

Гражданское дело № 2-1971/2023

Апелляционное производство № 33-43741/2023

УИД № 77RS0008-02-2023-003783-43

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                               16 ноября 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мордвиной Ю.С., при помощнике судьи Смирновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ответчика адрес, в лице представителя по доверенности Бересневой Д.Ю., на определение Зеленоградского районного суда адрес от 20 июня 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайств адрес, ПАО Банк «ФК «Открытие» о передаче гражданского дела № 2-1971/2023 по иску Аверина Дениса Дмитриевича к адрес, ПАО «БыстроБанк», ПАО Банк «ФК «Открытие», Банк ВТБ (ПАО), Коммерческому банку «ЛОКО-БАНК» о признании недействительными кредитных договоров и применении последствий недействительности ничтожной (притворной) сделки в виде признания прав требования отсутствующими, по подсудности – отказать.

УСТАНОВИЛ:

Аверин Д.Д. обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском в адрес, ПАО «БыстроБанк», ПАО Банк «ФК «Открытие», Банк ВТБ (ПАО), Коммерческому банку «ЛОКО-БАНК» о признании недействительными кредитных договоров и применении последствий недействительности ничтожной (притворной) сделки в виде признания прав требования отсутствующими.

Судом постановлено указанное выше определение об отмене которого просит представитель ответчика адрес, по доводам частной жалобы, указывая на нарушение судом норм процессуального права.

Согласно части 3 и 4 статье 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле; частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично.

В Московский городской суд от представителя ответчика адрес, поступило заявление об отказе от частной жалобы, подписанное представителем по доверенности Бересневой Д.Ю.

Проверив представленный материал, ознакомившись с заявлением представителя ответчика адрес об отказе от частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Применение данной нормы возможно при рассмотрении дела при отказе от частной жалобы по аналогии закона, так как в соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления (абзац 3 пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Как разъяснено в абзаце 5 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16, суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Отказ от частной жалобы изложен в письменной форме и приобщен к материалам дела, полномочия представителя проверены, доверенность, на основании которой Береснева Д.Ю. от имени адрес наделена правом на полный отказ от исковых требований, приобщена к материалам дела.

Ознакомившись с заявлением об отказе от частной жалобы, суд апелляционной инстанции, руководствуясь требованиями статьей 326 ГПК РФ, считает возможным принять указанный отказ, поскольку он заявлен добровольно, не нарушает прав сторон и иных лиц, а также не противоречит вышеуказанной норме процессуального права, в связи с чем апелляционное производство по частной жалобе подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 333, 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ответчика адрес, в лице представителя по доверенности Бересневой Д.Ю., от частной жалобы на определение Зеленоградского районного суда адрес от 20 июня 2023 года.

Апелляционное производство по частной жалобе на определение Зеленоградского районного суда адрес от 20 июня 2023 года прекратить.

Председательствующий: