Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-104/2011 от 18.01.2011

12-104/11-19

Р Е Ш Е Н И Е

15 февраля 2011 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кудряшова Е.П. при секретаре Зимковой И.Н., рассмотрев жалобу на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по РК № от 27 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

, <данные изъяты>,

у с т а но в и л:

Постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по № от 27 декабря 2010 года признан виновным в том, что он 23 декабря 2010 года в 14 часов 30 мин., управляя транспортным средством <X.> совершил выезд на регулируемый перекресток <адрес> – <адрес> на запрещающий сигнал светофора, став участником дорожно-транспортного происшествия, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

С постановлением не согласен , просит его отменить, так как при движении через перекресток не мог остановиться, не прибегая к экстренному торможению. Обстоятельства проезда перекрестка засвидетельствованы видеокамерой, установленной на перекрестке.

В суде и его защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя и его защитника, проверив доводы жалобы, при этом дело в силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверяется в полном объеме, прихожу к следующему:

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ходатайству лица, подающего жалобу, судья может восстановить срок для обжалования. Учитывая, незначительность пропущенного срока, судья полагает возможным ходатайство удовлетворить и восстановить срок для обжалования постановления.

В соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении обязательно должно быть указано событие административного правонарушения В нарушение данных требований в протоколе об административном правонарушении и постановлении о назначении наказания событие изложено не полно, не указано в каком направлении двигался автомобиль , и на какой именно запрещающий сигнал светофора водитель выехал на перекресток.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения в Российской Федерации предусмотрено, что желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Таким образом, для правильной квалификации действий необходимо указание на то, на какой сигнал светофора выехал водитель на перекресток.

Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что при вынесении постановления существенно нарушены процессуальные требования, которые не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, оно подлежит отмене.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли, следовательно, дело подлежит возвращению в орган, принявший решение на новое рассмотрение со стадии подготовки дела.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по РК № от 27 декабря 2010 года в отношении отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД при МВД по РК.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 суток со дня его вручения либо получения через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.П.Кудряшова