Решение от 20.01.2016 по делу № 9-15/2016 от 18.01.2016

О П Р ЕД Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии искового заявления

20 января 2016 года г. Комсомольск-на-Амуре Судья Ленинского районного суда <адрес> Кузьмин С.В., изучив представленные материалы по исковому заявлению Прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Август», третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес>, о возложении обязанности по уплате страховых взносов, пени, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Август», возложении обязанности по уплате страховых взносов, пени, штрафа. В обоснование иска указал, что обращение прокурора с настоящим заявлением обусловлено необходимостью защиты неопределенного круга лиц, права и интересы которых могут быть нарушены в результате неуплаты ООО «Август» страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и Фонд социального страхования РФ. Кроме того, указал, что круг лиц, работающих у плательщика страховых взносов, не может быть индивидуализирован, неуплата страховых взносов нарушает интересы Российской Федерации.

Согласно п. 1 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации (России), утвержденного Постановление ВС РФ от 27 декабря 1991 г. № 2122-1 ПФР является самостоятельным финансово-кредитным учреждением, осуществляющим свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Положением.

Доводы прокурора о том, что иск предъявлен, в том числе в интересах Российской Федерации, не соответствуют форме и содержанию искового заявления, из которого следует, требование о возложении на ответчика обязанности по уплате задолженности по страховым взносам, заявлено в интересах Пенсионного фонда РФ, а не в пользу Российской Федерации. Из заявления усматривается, что иск заявлен в интересах юридического лица - финансово-кредитного учреждения, не лишенного возможности от своего имени обращаться в суд за защитой нарушенных прав.

Как следует из ст. 27 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства, возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Таким образом, арбитражным судам подведомственны дела по заявлениям государственных органов о взыскании с юридических лиц обязательных платежей, вытекающих из налоговых, таможенных и иных правоотношений в связи с осуществляемой экономической деятельностью.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свободы и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ст. 7 Федеральный закон от 24 июля 2009 г. N212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов - организаций, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, по договорам авторского заказа, и т.д.

Поскольку предметом иска прокурора являются обязательные платежи - страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование, спор о взыскании страховых платежей сопряжен с экономической деятельностью при выпуске продукции и оплате труда нанятых работников и при этом субъектами правоотношений являются юридические лица - финансово-кредитное учреждение (Пенсионный фонд РФ) и ООО «Август», данное дело по иску прокурора к подведомственности суда общей юрисдикции не относится.

При таких обстоятельствах исковое заявление прокурора <адрес> не подлежит рассмотрению и разрешению в Ленинском районном суде <адрес>, поскольку подано с нарушением правил подведомственности. С учетом правил о подведомственности, данное исковое заявление должно рассматриваться Арбитражным судом <адрес>, поэтому в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ суд отказывает в его принятии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░