Постановление по делу № 4/13-114/2016 от 02.03.2016

Дело № 4/13-114/2016                               

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                   14 апреля 2016 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

при секретаре судебного заседания Ахтямовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Костюрина С. В., .... года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л :

Костюрин С.В. ранее судим приговорами:

- Губахинского городского суда ... от ....                     по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

- Кунгурского городского суда ... от ....                     по ст.134 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

- Кунгурского городского суда ... от ....                     по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

- мирового судьи судебного участка ... Кунгурского муниципального района ... от .... по ст.119, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением Соликамского городского суда ... от .... освобождён .... условно-досрочно на 1 год 1 месяц.

Костюрин С.В. осужден приговорами:

- Лысьвенского городского суда ... от ....             по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

- Лысьвенского городского суда ... от ....                         по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа за каждое преступление, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ                           (2 преступления) к 2 годам лишения свободы без штрафа за каждое преступление, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа.

- Мотовилихинского районного суда ... от .... по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Постановлением Соликамского городского суда ... от .... освобождён .... условно-досрочно на 1 год 1 месяц 15 дней.

- Лысьвенского городского суда ... от ....             по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Осужденный Костюрин С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров, постановленных в отношении него, в соответствие с действующим законодательством. Просил рассмотреть ходатайство без его участия, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Прокурор просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, суд в соответствии со ст.399 УПК РФ считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие прокурора.

Суд, изучив представленные материалы, считает, что ходатайство осужденного подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговоров Губахинского городского суда от ...., Кунгурского городского суда от ...., .... и мирового судьи судебного участка ... Кунгурского муниципального района ... от .... не имеется, поскольку в настоящее время наказание по данным приговорам отбыто полностью, т.е. данные приговоры в отношении Костюрина С.В. полностью исполнены, судимости погашены. В случае переквалификации действий Костюрина С.В. и снижения наказания, судимости по данным приговорам не будут нести правовых последствий на приговор, по которому Костюрин С.В. в настоящее время отбывает наказание, в том числе по погашению судимости и определении рецидива преступлений.

Федеральным законом РФ ... - ФЗ от .... исключен из ряда статей Уголовного кодекса РФ нижний предел санкций в виде лишения свободы, ареста и исправительных работ; санкции ряда статей дополнены основным наказанием в виде штрафа и исправительных работ; внесены изменения в порядок применения условного осуждения и условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Данным федеральным законом внесены, в том числе следующие изменения:

- из санкции ч.3 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

- из санкции ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста и исправительных работ.

Приговор Лысьвенского городского суда ... от ....:

Внесенные изменения в ч.2 ст.158 УК РФ не улучшает положение осужденного по данному приговору, поскольку наказание Костюрину С.В. по данному составу преступления назначено в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 420-ФЗ от ....) суд не усматривает, поскольку приговором суда в отношении Костюрина С.В. признано отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступления.

Приговор Лысьвенского городского суда ... от ....:

Действия Костюрина С.В. по данному приговору подлежат квалификации                    по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ ... - ФЗ от ....). Поскольку исключение нижнего предела наказания в виде лишения свободы улучшает положение осужденного, назначенное наказание подлежит снижению.

Соответственно подлежит снижению наказание, назначенное по ч.3,5 ст.69 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 420-ФЗ от ....) суд не усматривает, поскольку приговором суда в отношении Костюрина С.В. признано отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступления.

Приговор Мотовилихинского районного суда ... от ....:

Действия Костюрина С.В. по данному приговору подлежат квалификации                    по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ ... - ФЗ от ....). Поскольку исключение нижнего предела наказания в виде лишения свободы улучшает положение осужденного, назначенное наказание подлежит снижению.

Соответственно подлежит снижению наказание, назначенное по ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ.

Соответственно подлежит сокращению неотбытый срок условно-досрочного освобождения по постановлению Соликамского городского суда ... от .... по данному приговору.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 420-ФЗ от ....) суд не усматривает, поскольку приговором суда в отношении Костюрина С.В. признано отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступления.

Приговор Лысьвенского городского суда ... от ....:             

Данный приговор постановлен после вступления в силу Федерального закона РФ ... - ФЗ от .... и Федерального закона РФ ... - ФЗ от ...., каких-либо изменений, улучшающих положение Костюрина С.В. в Уголовный кодекс РФ, не вносилось.

Вместе с тем, наказание, назначенное по ст.70 УК РФ подлежит снижению, с учетом снижения наказания по приговору Мотовилихинского районного суда                  ... от .....

Иных изменений, улучшающих положение Костюрина С.В. в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Руководствуясь ст.396-399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

считать осужденным Костюрина С. В.:

- Лысьвенского городского суда ... от ....                         по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления) (в редакции ФЗ РФ ... - ФЗ от ....) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа за каждое преступление, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления) (в редакции ФЗ РФ ... - ФЗ от ....) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа за каждое преступление, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа.

В остальной части данный приговор в отношении Костюрина С.В. оставить без изменения;

- Мотовилихинского районного суда ... от .... по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ ... - ФЗ от ....) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы.

По постановлению Соликамского городского суда ... от .... считать освобожденным условно-досрочно на неотбытый срок                11 месяцев 15 дней.

В остальной части данный приговор в отношении Костюрина С.В. оставить без изменения;

- Лысьвенского городского суда ... от .... по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В остальной части данный приговор в отношении Костюрина С.В. оставить без изменения;

В удовлетворении ходатайства осужденному Костюрину С. В., в части приведения приговоров Губахинского городского суда от ...., Кунгурского городского суда от ...., .... и мирового судьи судебного участка ... Кунгурского муниципального района ... от .... в соответствие с действующим законодательством, отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья                                                            В.Н.Слобожанин