Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6945/2015 ~ М-5747/2015 от 24.07.2015

Дело № 2-6945/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2015 года Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Бабугоеве О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Банка ИТБ (АО) к Стрельникову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ИТБ (АО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Стрельникова В.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <данные изъяты> г. БАНК ИТБ (АО) и Стрельников В. Н. заключили Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в БАНКЕ ИТБ (АО) (далее? ДКБО), путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в Заявлении на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ», в порядке ст. <данные изъяты> ГК РФ. В рамках которого на имя Ответчика оформлена банковская карта № <данные изъяты>, полученная Заемщиком <данные изъяты> г.

В рамках Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита «Кредит возможностей на карту IQcard», являющимся приложением № <данные изъяты> к ДКБО, а также на основании Заявления на получение кредита №/БК/<данные изъяты>, <данные изъяты> г. Банк предоставил Ответчику Кредитный лимит в размере <данные изъяты> (пятьдесят тысяч) рублей <данные изъяты> копеек. Срок окончания лимита до <данные изъяты> г.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по судному счету Ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте.

Таким образом, обязанности Банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный Договором.

Однако, в нарушение Условий Договора в установленные сроки от Ответчика денежные средства в оплату по Кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных Должником обязательств подтверждаются прилагаемыми выписками по текущему/расчетному и ссудному счетам Должника.

Истец указывает, что <данные изъяты> г. требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении ДКБО в части предоставления Кредитного лимита в соответствии с Условиями, с указанием порядка и сроков исполнения направлено в адрес Ответчика. Однако, до настоящего времени требования Банка не исполнены.

На основании Расчета по состоянию на <данные изъяты> г., задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – штраф.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Стрельников В.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведения о причине неявки не представил.

Судебное извещение, направленное ответчику, возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, усматривая в его действиях умышленное уклонение от участия в судебном заседании, затягивание рассмотрения дела по существу и злоупотребление правом на состязательность сторон.

При таких обстоятельствах суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что <данные изъяты> г. БАНК ИТБ (АО) и Стрельников В. Н. заключили Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в БАНКЕ ИТБ (АО), путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в Заявлении на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ», в порядке ст. 428 ГК РФ. В рамках которого на имя Ответчика оформлена банковская карта № <данные изъяты>, полученная Заемщиком <данные изъяты> г.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ответчику в установленный договором срок кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей, со сроком окончания - до <данные изъяты> г., что подтверждается выпиской по судному счету ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте.

В соответствии с ДКБО, в том числе п.п. <данные изъяты> и <данные изъяты> Общих условий, и Заявления на кредит, Ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат Кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не мене <данные изъяты>% от суммы установленного Кредитного Лимита, размер которого указан в Заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее <данные изъяты> числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным.

При этом, размер ежемесячного обязательного платежа составляет <данные изъяты> рублей

За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа Заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено, что в нарушение Условий Договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату по Кредиту не поступали, о чем свидетельствуют выписки по текущему/расчетному и ссудному счетам ответчика.

<данные изъяты> г. истец направил ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении ДКБО. Однако, до настоящего времени требование банка не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <данные изъяты> г. у ответчика имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – штраф.

Судом проверен и признан верным расчет истца.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – штраф.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования БАНКА ИТБ (АО) к Стрельникову В. Н. – удовлетворить.

Взыскать с Стрельникова В. Н. в пользу БАНКА ИТБ (АО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – штраф.

Взыскать с Стрельникова В. Н. в пользу БАНКА ИТБ (АО) сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Дробина М.Л.