Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-344/2018 от 08.02.2018

Материал № 4/13-344/18    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск      12 апреля 2018 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующей судьи Ошмариной Л.Г.,

при секретаре Усковой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда ходатайство осужденного Майстрова Н.В., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

    Майстров Н.В. осужден:

- приговором <данные изъяты> от 16.12.2013 года по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа; по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа; по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа. В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа. В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 4 года.

- приговором <данные изъяты> от 19.05.2016 года по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года (с учетом апелляционного постановления от 30.06.2016 года).

    Осужденный Майстров Н.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство осужденного подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Пересмотру в порядке ст. 397 УПК РФ подлежат все неисполненные в отношении осужденного приговоры, а также приговоры, в которых были разрешены вопросы квалификации и назначения наказания, имеющие юридическое значение для решения аналогичных вопросов при вынесении пересматриваемых приговоров.

По приговору от 16.12.2013 года: Федеральным Законом РФ № 323 от 03.07.2016 года внесены изменения в ряд статей Уголовного Кодекса РФ,

На основании Федерального закона № 323 от 03.07.2016 года крупным размером в статьях главы 21 УК РФ, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.3, 159.5 и 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Указанные изменения интересы осужденного Майстрова Н.В. не затрагивают, поскольку ущерб, причиненный преступлением, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ составляет 350 000 рублей.

Кроме того, на основании ФЗ № 323 от 03.07.2016 года значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Указанные изменения интересы осужденного Майстрова Н.В. также не затрагивают, поскольку ущерб, причиненный преступлением, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ составляет 150 000 рублей.

С 1 января 2017 года применяются положения Федерального закона
№ 420 от 07.12.2011, которым санкции ч. 3 ст. 160, ч.ч. 2, 3 ст. 159, 264.1 УК РФ дополнены наказанием в виде принудительных работ, которые могут применяться к осужденному за совершение преступлений небольшой и средней степени тяжести, либо за совершение тяжкого преступления впервые.

С учетом изложенного, суд считает необходимым привести приговор от 16.12.2013 года в соответствие с Федеральным законом № 420 от 07.12.2011 и смягчить наказание осужденному Майстрову Н.В. по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 160, ч.ч. 2, 3 ст. 159 УК РФ на 1 месяц за каждое, поскольку наказание за каждое преступление снижено, то и наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ также подлежит снижению.

Наказание, назначенное по приговору от 19.05.2016 года за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ снижению не подлежит, поскольку назначено в виде обязательных работ, а данный вид наказания является более мягким, чем принудительные работы.

    Поскольку наказание по приговору от 16.12.2013 года снижено, то и наказание по приговору от 19.05.2016 года, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ также подлежит снижению.

Других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание, в Уголовный Кодекс Российской Федерации не внесено.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ,    

п о с т а н о в и л:

приговор <данные изъяты> от 16.12.2013 года в отношении Майстрова Н.В. привести в соответствие с действующим законодательством.

Считать Майстрова Н.В. осужденным по приговору <данные изъяты> от 16.12.2013 года по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа; по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа; по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа. В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа. В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 4 года.

Считать Майстрова Н.В. осужденным по приговору <данные изъяты>, <данные изъяты> от 19.05.2016 года по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья              (подпись)             Л.Г. Ошмарина

Копия верна.    Судья:

Помощник судьи: