Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3883/2020 ~ М-3630/2020 от 15.06.2020

Дело № 2-3883/2020 (УИД № 10RS-0011-01-2020-005123-63)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2020 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. при помощнике судьи Мхитарян К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамаразакова А.М. к ФКУ «Военный комиссариат Республики Карелия» об оспаривании решения, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л

Мамаразаков А.М. обратился в суд с иском к ответчику об оспаривании решения, взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он является получателем пенсии по инвалидности в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 5 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1, зарегистрирован и проживает в <адрес>. Истец указывает, что до ДД.ММ.ГГГГ пенсия по инвалидности начислялась с применением коэффициента в размере <данные изъяты>. Согласно справке военного комиссара г. Кеми и Кемского района от ДД.ММ.ГГГГ № № размер пенсии по инвалидности составлял <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Из письма Военного комиссара Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ № № истцу стало известно, что с ДД.ММ.ГГГГ пенсия по инвалидности пересмотрена и будет начисляться с учетом районного коэффициента <данные изъяты>. Данное решение обосновано тем, что истец постоянно получает лечение в ГБУЗ РК «<данные изъяты>» в г. <адрес>, в связи с чем применен коэффициент, предусмотренный для данной местности. Размер пенсии по инвалидности <данные изъяты> года составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то есть на <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. меньше. С данным решением истец не согласен. Указывает, что он страдает заболеванием, полученным в период прохождения военной службы, с ДД.ММ.ГГГГ установлена <данные изъяты>. По медицинским показаниям ему <данные изъяты> назначена <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ). Данную <данные изъяты> он проходит в г. <адрес>, поскольку в г. <адрес> отсутствует специальное оборудование. Пребывание в г. <адрес> является вынужденным, в перерывах он приезжает в г. <адрес>. На основании изложенного истец просит признать действия Военного комиссара Республики Карелия о пересмотре с ДД.ММ.ГГГГ пенсии по инвалидности в сторону уменьшения незаконными, обязать ответчика начислять пенсию с учетом районного коэффициента <данные изъяты>, взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченную пенсию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26423 руб. 35 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Указал, что фактически проживает в <адрес>, в <адрес> проходит лечение. Поскольку по адресу <адрес> проживать невозможно, он всегда проживал по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика Писарек М.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, поддержал позицию, изложенную в отзыве. Пояснил, что неоднократно проверялся факт фактического проживания истца по адресу <адрес>, составлены Акты об отсутствии по данному адресу Мамаразакова А.М. Истец в заявлении о выплате пенсии по месту проживания указывал данный адрес. Считает, что Мамаразаков А.М. фактически проживает в г. <адрес>, после судебных заседаний истец активизировался и стал ездить в г. <адрес>.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Военного комиссариата г.Кемь и Кемского района не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в дела в его отсутствие.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

Федеральный законодатель, реализуя соответствующие дискреционные полномочия и закрепляя в федеральном законе виды и правовые основания назначения пенсий, их размеры, порядок исчисления и выплаты, вправе определять как общие правила пенсионного обеспечения, так и его особенности применительно к отдельным категориям граждан. Вместе с тем при осуществлении указанного правового регулирования он связан требованиями Конституции Российской Федерации, устанавливающей в том числе, что все равны перед законом и судом, а государство обязано гарантировать каждому равенство прав и свобод независимо от места жительства (статья 19, части 1 и 2) и что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только соразмерно конституционно значимым целям (статья 55, часть 3).

Лицам, проходившим военную службу, пенсии назначаются и выплачиваются в соответствии с Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», который предусматривает правовые основания назначения пенсий, а также общий порядок их выплаты.

Согласно статье 48 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, и членам их семей, проживающим в местностях, где к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с настоящим Законом, надбавки к этим пенсиям, предусмотренные статьями 17, 24 и 38 настоящего Закона, и увеличения, предусмотренные статьей 16 настоящего Закона, исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для военнослужащих и сотрудников Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

За пенсионерами из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, прослуживших в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно не менее 15 и 20 календарных лет, которым пенсия (включая надбавки к пенсиям, предусмотренные статьями 17 и 24 настоящего Закона, и увеличения, предусмотренные статьей 16 настоящего Закона) была исчислена с применением части первой настоящей статьи, при выезде из этих районов и местностей на новое постоянное место жительства сохраняется размер пенсии, исчисленной с учетом соответствующего коэффициента в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 № 1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» установлен размер коэффициента для военнослужащих, проходящих военную службу на территории Республики Карелия, в частности в г. <адрес>, для исчисления денежного довольствия - <данные изъяты>, в г. <адрес> – <данные изъяты>.

В силу названных норм, в случае отсутствия необходимой выслуги военным пенсионерам, выехавшим из соответствующей местности, размер пенсии, исчисленной с учетом соответствующего коэффициента, не сохраняется.

Таким образом, при рассмотрении настоящего спора юридически значимым обстоятельством является установление факта постоянного или преимущественного проживания истца в спорный период времени.

В силу положений статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что Мамаразаков А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем пенсии по инвалидности, назначенной в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей». Пенсия истцу назначена с учетом районного коэффициента в размере <данные изъяты> как лицу, проживающему в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (<адрес>).

Истец проходил военную службу в Республике Карелия ДД.ММ.ГГГГ лет ДД.ММ.ГГГГ месяцев ДД.ММ.ГГГГ дней, что менее ДД.ММ.ГГГГ лет, в связи с чем у него отсутствует право на сохранение районного коэффициента при выезде из указанной местности.

В заявлении о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ Мамаразаков А.М. указал в качестве адреса фактического проживания: <адрес>. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление о выплате пенсии по месту фактического проживания с указанием адреса: <адрес>. По указанному адресу Мамаразаков А.М. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Военный комиссариат поступила справка ГБУЗ РК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ б/н о том, что Мамаразаков А.М. нуждается в постоянном <данные изъяты>, сеансы <данные изъяты> проводятся <данные изъяты> по <данные изъяты> часа (ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика от ГБУЗ «<данные изъяты>» поступило сообщение от ДД.ММ.ГГГГ № № о том, что в соответствии с имеющимся <данные изъяты> заболеванием Мамаразакову А.М. проводится <данные изъяты> в условиях <данные изъяты>. Данный вид помощи в ГБУЗ «<данные изъяты>» не оказывается и за медицинской помощью Мамаразаков А.М. не обращался. Мамаразаков А.М. проживает в г. <адрес> и помощь оказывается на месте.

Военный комиссариат во исполнение Положения о военных комиссариатах осуществлял проверочные мероприятия по соблюдению военными пенсионерами положений Закона РФ № 4468-1.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик поручил военному комиссару (г. Кемь и Кемского района Республики Карелия) провести проверку фактического проживания истца.

ДД.ММ.ГГГГ от Мамаразакова А.М. военному комиссару (г. Кемь и Кемского района Республики Карелия) представлена объяснительная, из которой следует, что он проживает в <адрес> ездит на поезде, останавливается по адресу: <адрес> снимает жилье по устному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком поручено военному комиссариату (г. Кемь и Кемского района Республики Карелия) осуществить проверку фактического проживания истца в течение трех месяцев. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проводились проверки, в ходе которых установлен факт отсутствия Мамаразакова А.М. по месту его жительства.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № № ответчик сообщил истцу о том, что с ДД.ММ.ГГГГ при исчислении размера пенсии применен районный коэффициент <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес военного комиссариата (г. Кемь и Кемского района Республики Карелия) от истца поступило заявление о возобновлении выплаты пенсии с учетом районного коэффициента по месту регистрации и фактического проживания по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ ответчиком также проводились проверки фактического проживания истца по указанному выше адресу, на момент проверок Мамаразаков А.М. по месту жительства отсутствовал.

Истец в судебном заседании указывает, что постоянным местом жительства его является <адрес>, в <адрес> он снимает комнаты, останавливается у супруги по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Часть 1 статьи 56 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 закрепляет, что выплата пенсий, предусмотренных настоящим Законом, осуществляется по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, указанных в ст. 11 настоящего Закона, через публичное акционерное общество «Сбербанк России» путем зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи.

При переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории Российской Федерации выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории Российской Федерации на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета, а при отсутствии у пенсионера регистрации по новому месту жительства или месту пребывания на территории Российской Федерации - на основании его пенсионного дела и личного заявления с указанием места жительства или места пребывания (ч. 9 ст. 56 указанного Закона).

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Постановления от 2 июня 2011 года № 11-П «По делу о проверке конституционности статьи 56 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может сам по себе служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации; регистрация граждан в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом их учета в пределах территории Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства; при этом конкретное место жительства лица может быть установлено и судом общей юрисдикции на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами.

Также, Конституционный Суд РФ в определении от 05.10.2000 № 199-О указал, что место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Учитывая вышеизложенное, сам по себе факт регистрации истца по месту жительства в настоящем споре правового значения не имеет, так как в силу статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» такая регистрация не может служить основанием или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Юридическим фактом относительно жилищных и производных от них в соответствующей части прав (включая меры социальной поддержки, пенсионного обеспечения, налоговые льготы и т.п.) является вселение и действительное проживание (непроживание) в адресе регистрации.

Как следует из материалов дела, Мамаразаков А.М. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с Ю. Л.Р., (ранее ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак с Ю. Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ – брак расторгнут), имеет двоих детей М. (в настоящее время С.) М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и М. А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец вместе со своей семьей и внуками был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Кемского муниципального района и Ю. Л.Р. заключен договор мены жилых помещений, согласно условиям которого администрация Кемского муниципального района передает в собственность Ю. Л.Р. квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., а Ю. Л.Р. в свою очередь передает МО «<данные изъяты>» принадлежащую ей по праву квартиру по адресу: <адрес>. Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по данному адресу находится в неудовлетворительном состоянии, жилое помещение не пригодно для постоянного проживания.

Ю. Л.Р. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение принадлежит М. А.С. (со слов истца - невестка) с ДД.ММ.ГГГГ. Дочери истца – С. М.А. на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Истец, является инвалидом <данные изъяты> группы, получает <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ Республики Карелия «<данные изъяты>» (три раза неделю: ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью сеансов по <данные изъяты> часа), с ДД.ММ.ГГГГ переведен в ООО «<данные изъяты>», где получает <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин.

Согласно представленным в материалы дела сведениям из медицинских карт истца место его регистрации указан адрес: <адрес>, из медицинской карты больного, получающего медицинскую помощь в условиях дневного стационара ООО «<данные изъяты>», указан телефон супруги, из медицинской карты, представленной из ГБУЗ «<данные изъяты>», адрес проживания истца указан: <адрес>.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь законодательством, регулирующим спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что истец, не связанный трудовыми отношениями, имея возможность свободно перемещаться и соответствующие жизненные обстоятельства (необходимость), вправе самостоятельно определять место своего пребывания и место жительства, вместе с тем истцом не представлено бесспорных и достаточных доказательств, подтверждающих фактическое проживание по месту регистрации в <адрес> и не проживание в <адрес>, при этом факт фактического проживания истца в <адрес> документально подтвержден ответчиком. При этом судом принимается во внимание, что с ДД.ММ.ГГГГ истец прикреплен к ГБУЗ РК «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ ему оказана амбулаторная медицинская помощь диагноз «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ - оказана скорая медицинская помощь ГБУЗ «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ – обращался в <данные изъяты> отделение по поводу <данные изъяты> (не в день <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ – ему оказана амбулаторная медицинская помощь в ООО «<данные изъяты>», направлен на дневной стационар, ДД.ММ.ГГГГ – обращался в Центр платных медицинских услуг ГБУЗ РК «<данные изъяты>» к <данные изъяты>, данные обстоятельства подтверждаются сведениями, представленными <данные изъяты>, а также <данные изъяты>. По месту регистрации истец обращался в ГБУЗ «<данные изъяты>» только ДД.ММ.ГГГГ, оказана <данные изъяты> помощь. Кроме того, согласно сведениям ИЦ МВД Мамаразаков А.М. привлекался к административной ответственности по ст. № КоАП РФ, в заявлении о выдаче паспорта в связи с непригодностью его использования истцом указан адрес регистрации в <адрес> и место проживания <адрес>.

Вопреки доводам истца о поездках железнодорожным транспортом в <адрес> представлены сведения АО «<данные изъяты>» Северо-Западный филиал Северо-Западного железнодорожного агентства от ДД.ММ.ГГГГ № № о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был оформлен только один проездной документ по маршруту <адрес> отправлением ДД.ММ.ГГГГ, прибытием ДД.ММ.ГГГГ.

Истец предоставил суду доказательства в подтверждение постоянных его поездках и фактического проживания в <адрес>, а именно проездные документы на автобус междугородного сообщения по маршруту <адрес> и обратно ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, к данным документам суд относится критически, поскольку проездные документы на автобус ДД.ММ.ГГГГ не содержат имени пассажира, которому они выданы, а также не свидетельствуют о том, что пассажир ими воспользовался, проездной билет от ДД.ММ.ГГГГ маршрутом следования г. <адрес> в <данные изъяты>, в <адрес> в <данные изъяты> также судом во внимание не принимается, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Мамаразаков А.М. находился в г. <адрес>, что следует из акта о проверке фактического проживания. При этом, согласно справке УПФР в г. Сегеже Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ № № Мамаразаков А.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет право на бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно.

Справка-характеристика, выданная УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кемскому району И.С. К. ДД.ММ.ГГГГ о проживании Мамаразакова А.М. по адресу: <адрес> судом также во внимание не принимается, поскольку истец не органичен в свободе передвижения, жилое помещение по данному адресу принадлежит на праве долевой собственности его дочери, и не является безусловным доказательством проживания в квартире.

Кроме того, суд считает, что само по себе наличие у лица регистрации не может также являться безусловным подтверждением фактического проживания этого лица по месту постоянной регистрации. Суд исходит из того, что для исчисления размера пенсии с районным коэффициентом <данные изъяты> Мамаразаков А.М. должен был подтвердить факт его фактического проживания по адресу регистрации, тогда как ответчиком выявлены обстоятельства, подвергающие сомнению достоверность представленных истцом сведений о его постоянном месте жительства в г. <адрес>, фактически он проживает в г.<адрес>, где пожизненно будет получать лечение, что влечет за собой применении районного коэффициента <данные изъяты> при исчислении размера пенсии.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Франгулова

Мотивированное решение составлено 12.08.2020.