Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5761/2015 ~ М-4884/2015 от 17.08.2015

гр. дело №2-5761/15

строка 21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«06» октября 2015 года Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи     Сахаровой Е.А.

при секретаре                                  Мазиной Н. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РЭК Центральный» к Макухиной ФИО5, Макухиной ФИО6 взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате госпошлины, суд

У С Т А Н О В И Л :

ООО «РЭК Центральный» обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчикам.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются вернувшиеся за истечением срока хранения судебные повестки, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем судом решается вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела документы, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании материалов гражданского дела судом установлено, что в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ г., представитель истца ООО «РЭК Центральный» не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, причина неявки суду неизвестна. Ответчики Макухина Е. В. и Макухина Н. К. в судебное заседание также не явились, хотя о дне рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются вернувшиеся за истечением срока хранения судебные повестки, причины неявки суду неизвестны. По вторичному вызову в суд в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ г., представитель истца ООО «РЭК Центральный» и ответчики Макухина Е. В. и Макухина Н. К. повторно после извещения не явились, хотя о дне рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются вернувшиеся за истечением срока хранения судебные повестки, причины неявки суду неизвестны.

В связи с изложенным, а также учитывая положения ст. 222 ГПК РФ, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО «РЭК Центральный» к Макухиной ФИО7, Макухиной ФИО8 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате госпошлины, оставить без рассмотрения.

В случае предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истец или ответчики вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Председательствующий: