Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-832/2019 от 03.07.2019

Уникальный идентификатор дела: 11RS0001-01-2019-000308-05

Дело № 2-832/2019                                       30 июля 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Рычковой Н.С.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску Управления имущественных и земельных отношений Ненецкого автономного округа к Некрасовой А.В. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени,

установил:

в производстве суда находится гражданское дело по иску Управления имущественных и земельных отношений Ненецкого автономного округа (УИЗО НАО) к Некрасовой А.В. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции, т.к. дело подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

По определению суда судебное заседание проведено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ, т.к. дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из материалов дела следует и подтверждается сведениями, предоставленными налоговым органом на запрос суда, что с 16.06.2011 ответчик имеет статус индивидуального предпринимателя, сохраняла данный статус на момент заключения договора аренды земельного участка от 02.12.2015. На момент рассмотрения дела статус индивидуального предпринимателя у ответчика не прекращен.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, по состоянию на 30.07.2019 к видам экономической деятельности ответчика относится, в том числе, торговля в магазинах.

Согласно договору аренды от 02.12.2015 земельный участок подлежит предоставлению в целях использования под магазин.

В соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу с части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а также все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд приходит к выводу о том, что с учетом субъектного состава и характера спорных правоотношений, связанных с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности, данный спор неподведомственен суду общей юрисдикции, а рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ, т.к. дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ, а рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В этой связи, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 220, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа № 2-832/2019 по иску Управления имущественных и земельных отношений Ненецкого автономного округа к Некрасовой А.В. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени, - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия определения в суд Ненецкого автономного округа путем подачи через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий                                                                  А.П. Парфенов