Решение по делу № 9-151/2020 от 06.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ Судья Ногинского городского суда <адрес> Зубов А.Г., рассмотрев исковое заявление Синягина В. А. к председателю судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Зубовой Л.М. о признании незаконным ответа, признании жертвой злоупотреблений, взыскании компенсации за нарушение прав, компенсации морального вреда, судебных издержек и обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Истец Синягин В.А. обратился в суд с указанным иском к председателю судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Зубовой Л.М. о признании незаконным ответа, признании жертвой злоупотреблений, взыскании компенсации за нарушение прав, компенсации морального вреда, судебных издержек и обязании совершить определенные действия.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Ногинского городского суда, поскольку не подлежит рассмотрению в суде в порядке, предусмотренном КАС РФ и ГПК РФ, поскольку законодательством предусмотрен иной порядок обжалования таких действий.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 11 Конституции Российской Федерации государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации;

Согласно ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную; органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны;

В силу ст. 118 Конституции Российской Федерации правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом; в силу ст. 120 Конституции Российской Федерации судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону;

Согласно ст. 122 Конституции Российской Федерации судьи неприкосновенны; в соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации "О статусе судей Российской Федерации" судебная власть в Российской Федерации принадлежит только судам в лице судей;

Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей Российской Федерации" судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта;

Таким образом, настоящие требования Синягиным В.А. заявлены к Московскому областному суду в лице председателя судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Зубовой Л.М., однако, данные требования в силу действующего законодательства не могут быть предметом самостоятельного рассмотрения в порядке гражданского и административного судопроизводства, поскольку, принимая во внимание изложенные положения Конституции Российской Федерации, никакие действия (бездействия) судей, судебных органов и органов судейского сообщества, за исключением случаев, прямо предусмотренных федеральным законом, не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в противном случае это означало бы незаконное вмешательство судьи в профессиональную деятельность своих коллег, нарушение принципа независимости судей, их неприкосновенности и подчинения только закону;

Возможность предъявления исковых требований к судебным органам в настоящем случае федеральным законом не предусмотрена.

При этом, Московский областной суд является вышестоящим судом по отношению к Ногинскому городскому суду <адрес>, а значит функциями контроля за его деятельностью последний не обладает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Синягину В. А. в принятии искового заявления к председателю судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Зубовой Л.М. о признании незаконным ответа, признании жертвой злоупотреблений, взыскании компенсации за нарушение прав, компенсации морального вреда, судебных издержек и обязании совершить определенные действия.

Возвратить Синягину В. А. исковое заявление к председателю судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Зубовой Л.М. о признании незаконным ответа, признании жертвой злоупотреблений, взыскании компенсации за нарушение прав, компенсации морального вреда, судебных издержек и обязании совершить определенные действия и приложенные к нему документы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.

Судья: подпись