Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0826/2022 от 07.07.2022

№ 13-826/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

10 ноября 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1153/22 по иску Смирнова Сергея Андреевича, Смирновой Златы Андреевны к ООО «Борец» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Смирнов С.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере сумма по гражданскому делу № 2-1153/22 по иску Смирнова Сергея Андреевича, Смирновой Златы Андреевны к ООО «Борец» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявления о том, что в ходе рассмотрения дела в суде истцом понесены судебные издержки на оплату услуг представителя в размере сумма, которые просит взыскать с ответчика.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались.

Из материалов дела следует, что решением Останкинского районного суда адрес от 03.03.2022г. разрешены исковые требования Смирнова Сергея Андреевича, Смирновой Златы Андреевны к ООО «Борец» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. Иск удовлетворен частично.

07.07.2022г. истцом Смирновым С.А. подано заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, в подтверждение несения которых в материалы дела представлены следующие документы: договор № 7117/785/2021 на оказание юридических услуг от 09.10.2021 г.; чек по операции ПАО «Сбербанк России» на сумму сумма.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК ПФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п.п. 11, 12, 13 Постановления Пленума ВС от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая заявленные требования, суд полагает их подлежащими частичному удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца судебный расходы в размере сумма, учитывая продолжительность дела, цену иска, объем оказанных представителем услуг.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Взыскать с ООО «Борец» (ИНН:7715343785) в пользу Смирнова Сергея Андреевича (паспортные данные......) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней через Останкинский районный суд адрес.

Судья В.В. Беднякова