Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2020 от 22.05.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 июня 2020 года                                            г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Остроуховой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем Арсеньевой О.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Лубкова С.С.,

подсудимого Александрова А.Р.,

защитника адвоката Семеновой А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 20 от 14 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

    Александрова Александра Романовича, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Александров А.Р. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г. Тулы от 13.03.2018, вступившим в законную силу 06.04.2018, Александров А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать соответствующие документы в орган, исполняющий данный вид административного наказания. Водительское удостоверение у водителя Александрова А.Р. изъято 11.04.2020, с указанной даты начался срок лишения права управления транспортным средством.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, следовательно Александров А.Р. по состоянию на 11.04.2020 считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

После совершения вышеуказанного правонарушения в области дорожного движения Александров А. Р. должных выводов для себя не сделал, и будучи в состоянии опьянения в период времени, предшествующий 08 часам 15 минутам 11.04.2020 находясь в неустановленном дознанием месте у него возник преступный умысел направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя возникший преступный умысел, Александров А. Р. заведомо зная, что является лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, посягающих на безопасность дорожного движения и эксплуатацию транспорта, вопреки требованиям нарушении п. 2.7 ПДД РФ Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 11.04.2020 в период времени с 08 часов 15 минут до 08 часов 50 минут, Александров А. Р., находясь в состоянии опьянения в неустановленном дознанием месте сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № регион, и управляя указанным автомобилем на проезжей части дороги у дома № 71 «а» по ул. Металлургов, г. Тулы, был замечен и остановлен заместителем командира роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Туле, который при проверке документов Александрова А. Р. обнаружил у него внешние признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, в результате чего Александров А. Р. 11.04.2020 в 08 час. 50 мин. отстранен от управления транспортным средством. Затем заместителем командира роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД пог. Туле Александрову А.Р. предложено в добровольном порядке при помощи технического средства измерения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился.

На основании административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 № 667 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», а также ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ 11.04.2020 в 09 часов 10 минут в отношении Александрова А. Р. составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № с применением технического измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра» (заводской номер прибора 011719), согласно которого у Александрова А.Р. установлено состояние алкогольного опьянения -    0, 550 мг/л., с результами освидетельствования Александров А. Р. согласился.

В ходе судебного заседания подсудимый Александров А.Р. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Семенова А.И.

Государственный обвинитель Лубков С.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Александров А.Р. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствие возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, отсутствие обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении – показания подозреваемого Александрова А.Р. (т.1 л.д.52-56), показания свидетеля ФИО2 ( т.1 л.д. 37-40), показания свидетеля ФИО1 ( т.1 л.д. 43-45), протокол 71 ТЗ № 006493 об отстранении от управления транспортным средством от 11 апреля 2020 года ( т. 1 л.д. 14), акт 71 № 006384 от 11 апреля 2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ( т.1 л.д. 15), протокол 71 ПЗ № 047051 от 11 апреля 2020 года о задержании транспортного средства ( т.1 л.д. 18), копию протокола об изъятии вещей и документов 71 АО № 018205 от 29 марта 2020 года ( т.1 л.д. 27-29), справку об исчислении срока лишения права управления транспортным средством ( т. 1 л.д. 23), постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 21 апреля 2020 года ( т.1 л.д. 31), суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Александрова А.Р. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд, в силу положений ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Александрова А.Р. и на условия жизни его семьи.

Александров А.Р. на учете у врача-нарколога в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1», в <данные изъяты> не состоит, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра в <данные изъяты>, в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П. Каменева» не значится, <данные изъяты> по месту фактического проживания и регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение от соседей не поступало,

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Александрова А.Р., являются согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.    Обстоятельств, отягчающих наказание Александрова А.Р., не имеется.

Учитывая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого Александрова А.Р., состояние его здоровья и семейное положение, суд считает, что цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения ему иных видов наказаний. Препятствий для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого    Александрова А.Р. положений ст. 64 УК РФ, поскольку это не окажет на него достаточного воспитательного воздействия, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

При назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью и определении его срока суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также то, что управление транспортным средством не является для подсудимого профессией.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Александрова Александра Романовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 ( шесть) месяцев.

Меру пресечения Александрову А.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях.

Председательствующий Справка приговор вступил в законную силу 30 июня 2020 года.