Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3111/2016 ~ М-552/2016 от 22.01.2016

               Дело № 2 – 3111/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский                                                        24 февраля 2016 года

         Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                        Л.Г. Крамаренко,

при секретаре                                                ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

         ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на те обстоятельства, что 09.06.2012г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 369 000 руб. сроком на 42 месяца, под 17,5 % годовых с ежемесячной уплатой суммы основного долга и начисленных процентов аннуитетными платежами согласно графику.

         Размер договорной неустойки за просрочку уплаты установленного графиком платежа составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату внесения задолженности (включительно).

         В течение срока действия договора ответчик неоднократно допускал нарушение его условий относительно сроков и сумм погашения кредита и процентов по нему.

         По состоянию на 09.11.2015г. задолженность ответчика перед Банком составляет 130 822 руб. 33 коп., в том числе по просроченному основному долгу – 80 927 руб. 11 коп., просроченным процентам – 3 155 руб. 12 коп.; неустойке за просроченный основной долг – 44 249 руб. 13 коп.; неустойке за просроченные проценты – 2 490 руб. 97 коп., которые истец просит суд взыскать с ответчика. Также возместить за его счет расходы Банка по оплате государственной пошлины.

         Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

         Ответчик участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.

         Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

             Из содержания п.1 ст. 819, п.1 ст.809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

             В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

             Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, установленные кредитным договором.

             Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила регулирующие отношения по договору займа.

             В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

             Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

         В судебном заседании установлено, что 09.06.2012г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 369 000 руб. сроком на 42 месяца, под 17,5 % годовых с ежемесячной уплатой суммы основного долга и начисленных процентов аннуитетными платежами согласно графику.

Размер договорной неустойки за просрочку уплаты суммы основного долга и договорных процентов за пользование кредитом составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату внесения задолженности (включительно) (пункт 3.3 договора).

         Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив на счет ответчика 09.06.2012г. 369 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направлял в адрес ответчика требование о возврате суммы кредита с причитающимися суммами исх. №, что подтверждается реестром Банка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

         Ответчик свои обязательства по выплате суммы основного долга и процентов по договору не выполнил, не исполнив определенные графиком платежей сроки и суммы внесения платежей, требование Банка на этот счет также проигнорировал.

         Кроме того, в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

         Доказательств того, что кредитный договор отменен, признан недействительным или утратил свою силу, суду не представлено и судом таковых не установлено.

         Должник (он же ответчик) обязательства по возврату кредита, процентов и иных сумм, установленных договором, не исполнил, допустив формирование задолженности, которая на 09.11.2015г. составляет задолженность в размере 130 822 руб. 33 коп., в том числе по просроченному основному долгу – 80 927 руб. 11 коп., просроченным процентам – 3 155 руб. 12 коп.; неустойке за просроченный основной долг – 44 249 руб. 13 коп.; неустойке за просроченные проценты – 2 490 руб. 97 коп.

          Проверив представленные истцом расчеты указанных сумм, суд принимает их при исчислении взыскиваемых сумм, поскольку они не содержат арифметических ошибок и рассчитаны исходя из условий заключенного договора и приведенных правовых норм, регулирующих спорные правоотношения.

         Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

         Установив изложенные обстоятельства, применительно приведенных правовых норм и фактических обстоятельств дела, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору.

         При этом, удовлетворяя требования Банка о взыскании с ответчика неустойки, суд полагает ее размер соответствующим последствиям нарушения договорных обязательств со стороны ответчика.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине при обращении с иском в суд в размере 3 816 руб. 45 коп.

         Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

         Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

         Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от 09.06.2012г.: задолженность в размере 130 822 руб. 33 коп., в том числе по просроченному основному долгу – 80 927 руб. 11 коп., просроченным процентам – 3 155 руб. 12 коп.; неустойке за просроченный основной долг – 44 249 руб. 13 коп.; неустойке за просроченные проценты – 2 490 руб. 97 коп., в возмещение расходов по госпошлине 3 816 руб. 45 коп., всего 134 638 руб. 78 коп.

         Заочное решение может быть пересмотрено вынесшим его судом по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании, поданному в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, а также может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока для подачи заявления о пересмотре заочного решения.

         Мотивированное решение принято 29 февраля 2016 года.

         Председательствующий                                                    Л.Г. Крамаренко