Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-94/2018 от 14.02.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-94/2018

г.Красноярск                                         20 марта 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Светлана Сергеевна Сакович,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

Таянчина Е.С., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> АО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Таянчин Е.С. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1. Ко АП РФ при следующих обстоятельствах.

24.11.2017г. в 21 час 40 минут Таянчин Е.С. находился по адресу <адрес>, где в ходе конфликта произошедшего с Н, нанес удары кулаком руки по лицу Н, от чего последний испытал физическую боль.

В судебное заседание Таянчин Е.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении дела к суду не обращался, в связи с чем, суд, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не желающего реализовать свое процессуальное право на участие при рассмотрении административного дела.

Потерпевший Н в судебном заседании пояснил, что 24.11.2017г. находился дома, по адресу <адрес>, со своим знакомым П, услышал сигнал сработавшей сигнализации своего автомобиля. Выйдя на балкон, увидел, что ранее незнакомый ему мужчина, как позже ему стало известно Таянчин В.С., пинает по колесу его автомобиля. Чтобы пресечь его действия, они вышли на улицу, Таянчин В.С. стал выказывать свое недовольство по поводу того, что он (Н) поставил автомобиль не во дворе дома, где проживает. В результате завязавшегося конфликта между ними произошла драка, в ходе которой Таянчин В.С. нанес ему удар кулаком по лицу, он (Н) также наносил ему удары.

Выслушав потерпевшего Н, исследовав, проверив и оценив материалы административного дела, суд находит установленной вину Таянчина Е.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации.

Вина Таянчина Е.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 24.01.2018г., согласно которому 24.11.2017г. в 21 час 40 минут Таянчин Е.С., находясь по адресу <адрес> совершил насильственные действия в отношении Н, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно, нанес один удар кулаком по лицу, причинив своими действиями физическую боль Н;

- рапортом оперативного дежурного ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» К с описанием события совершенного Таянчиным Е.С. правонарушения;

- письменным объяснением Таянчина Е.С. от 24.11.2017г., согласно которым, 24.11.2017г. он хотел припарковать свой автомобиль во дворе дома, где проживает по адресу: <адрес>, обратил внимание на уже припаркованный там автомобиль <данные изъяты> который создавал препятствие для парковки его автомобиля. Подошел к данному автомобилю и пнул один раз по его колесу, после чего к нему подошли двое парней и между ними начался словесный конфликт. В ходе происходившего конфликта указанные парни первые начали наносить ему руками удары по лицу.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Таянчина Е.С. в совершении насильственных действий, выразившихся в нанесении Н удара кулаком по лицу, в ходе драки, произошедшей во дворе дома, поводом к которой послужило недовольство Таянчина произведенной парковкой транспортного средства, данные обстоятельства подтверждаются исследованными письменными материалами дела, показаниями потерпевшего, которые последовательны, логичны. Оснований не доверять данным показаний, оснований у суда не имеется. Кроме того, показания потерпевшего Н объективно подтверждаются показаниями допрошенного судом свидетеля П, который суду подтвердил обстоятельства произошедшего словесного конфликта по поводу парковки транспортных средств, переросшего в драку, в ходе которой Таянчин и Н наносили друг другу удары.

Действия Таянчина Е.С. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

С учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствии сведений о привлечении к административной ответственности, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Таянчина Е.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в сумме 5000 /пять тысяч/ рублей 00 копеек с перечислением на реквизиты: (ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД РФ по КК) р/сч 40101810600000010001 в отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, ИНН 2466050868, КПП 246601001, КБК 18811608010016000140, ОКТМО 04701000, УИН 18880324181040005913.

Разъяснить Таянчину Е.С., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.     Неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения участниками производства по делу об административном правонарушении копии постановления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья:                                                                         С.С. Сакович