Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1625/2015 ~ М-1693/2015 от 30.07.2015

Дело №2-1625/2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 18 сентября 2015 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А,

при секретаре Макаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвинюк Л.В. к Алукаеву Ю.Г., Васягину Д.В., Назаркиной Е.Б., Наумовой О.Б. о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи квартиры,

установил:

Литвинюк Л.В. обратилась в суд с иском к Алукаеву Ю.Г., Васягину Д.В., Назаркиной Е.Б. и Абдулиной О.Б. о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи квартиры.

В обоснование требований указала, что является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ответчики Назаркина Е.Б. и Абдулина О.Б. являлись участниками общей долевой собственности на указанную квартиру по 1/3 доли каждая. В июле 2015 г. ей стало известно, что Назаркина Е.Б. и Абдулина О.Б. продали свои доли в правые общей долевой собственности на указанную квартиру Васягину Д.В. и Алукаеву Ю.Г. по 500000 рублей каждая, о чем ей, как участнику общей долевой собственности, имеющему преимущественное право покупки, сообщено не было.

Просит перевести на неё права и обязанности по договорам купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, заключенным между Назаркиной Е.Б., Абдулиной О.Б. и Алукаевым Ю.Г. и Васягиным Д.В. и исключить из ЕГРП записи о государственной регистрации права собственности Алукаева Ю.Г. на 1/3 доли в праве общей долевой собственности и Васягина Д.В. на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определением от 25 августа 2015 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Абдулиной О.Б. на надлежащего ответчика Наумову О.Б.

В судебное заседание истица Литвинюк Л.В., её представитель – адвокат Скороходова Е.И., действующая на основании ордера № 344 от 27 августа 2015 г., ответчики Назаркина Е.Б. и Наумова О.Б., ответчики Алукаев Ю.Г. и Васягин Д.В., их представитель – адвокат Столярова Н.В., действующая на основании ордера №8 от 17 августа 2015 г., не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежаще по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации. О причинах неявки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии не обращались.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Литвинюк Л.В. следует оставить без рассмотрения.

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судебные заседания назначались на 16 сентября 2015 г. и 18 сентября 2015 г.

По вторичному вызову суда истица Литвинюк Л.В., её представитель – адвокат Скороходова Е.И., ответчики Назаркина Е.Б. и Наумова О.Б., ответчики Алукаев Ю.Г. и Васягин Д.В., их представитель – адвокат Столярова Н.В. в суд не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Литвинюк Л.В. к Алукаеву Ю.Г., Васягину Д.В., Назаркиной Е.Б., Наумовой О.Б. о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи квартиры, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьей 223 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Литвинюк Л.В. к Алукаеву Ю.Г., Васягину Д.В., Назаркиной Е.Б., Наумовой О.Б. о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи квартиры, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Литвинюк Л.В., что она вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить Литвинюк Л.В., Алукаеву Ю.Г., Васягину Д.В., Назаркиной Е.Б., Наумовой О.Б., что они вправе обратиться в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: подпись