Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-264/2020 от 06.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                              02 апреля 2020 года

      Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Осипов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-264/2020 по жалобе Ильиных Р.В. на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

          В Ленинский районный суд г. Тюмени поступила жалоба Ильиных Р.В. постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

           В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица Привалов И.И., ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области не явились, извещены надлежащим образом.

        Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству лица, подавшего жалобу.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления отправителю.

Как следует из представленных материалов, копия обжалуемого постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ направлена ДД.ММ.ГГГГ заказной почтой с почтовым идентификатором № Ильиных Р.В. по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ была неудачная попытка вручения в связи с чем копия постановления возвращена ДД.ММ.ГГГГ отправителю (должностному лицу ЦАФАП) за истечением срока хранения, то есть должностное лицо ЦАФАП, направив копию постановления по адресу указанному им при регистрации транспортного средства, принял все необходимые меры по надлежащему вручению лицу, привлеченному к административной ответственности, копии постановления.

Следовательно, срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ истекал ДД.ММ.ГГГГ, однако жалоба на указанное постановление поступила в суд только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечению установленного законом срока для подачи жалобы и спустя значительный промежуток времени.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Принимая во внимание дату вынесения обжалуемого постановления, не содержание в жалобе сведений об обстоятельствах получения копии обжалуемого постановления, в том числе дату получения копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ и ввиду отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд считает, что жалоба Ильиных Р.В. на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Жалобу Ильиных Р.В. на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ -    оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 дней со дня получения копии определения.

    Судья                 А.В.Осипов