Решение по делу № 12-37/2012 от 01.03.2012

Адм. материал № 12-37/12 Р Е Ш Е Н И Е

г. Добрянка 21 марта 2012 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Д.Г. Липилиной

при участии представителя ГИБДД Абызова В.А.

секретаря С.Ю.Алиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Добрянка материал по Жалобе Копылова Андрея Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 58 ДМР от 29 февраля 2012г.,

у с т а н о в и л :

Согласно Протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Копылов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, выразившееся в том, что он в 11 час. 45 мин. 28.02.2012г. на ул. Советская,96 в г. Добрянка, управлял а/м №-№» № на <адрес> в <адрес> будучи лишенным права управления транспортным средством (л.д. 2).

Постановлением мирового судьи судебного участка № ДМР ПК, Копылов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток (л.д. 11).

Копылов А.А. обжаловал данное постановление (им подана жалоба ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), считает, что к нему применено суровое наказание, просит отменить его. Требование мотивирует тем, что, будучи лишенным, права управления транспортным средством сроком на 1,5 года, он им не управлял, управлял им водитель ФИО7(который отошел на время от автомобиля), он лишь находился на водительском месте и пытался завести его и прогреть, поскольку было холодно. Применяя к нему административное наказание в виде ареста на 6 суток, суд лишает его возможности выполнить свои договорные обязательства, заключенные между ним и ООО «Радуга» на изготовление и монтаж конструкций ПВХ № в срок определенным договором от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, на его иждивении находится мать пенсионерка, за которой он обеспечивает уход, содержит материально (л.д. 12).

В судебное заседание Копылов А.А. не явился, суд считает возможным рассмотреть данное дело без его участия, поскольку извещение суда о времени и месте рассмотрения дела, направленное ему по указанному в жалобе адресу, было возвращено в суд по истечении срока хранения. Таким образом, суд принял все меры к извещению Копылова А.А. (л.д. 33-34).

Представитель ГИБДД считает, что жалоба Копылова А.А. не подлежит удовлетворению, административный материал в отношении него оформлен в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Заслушав представителя ГИБДД, свидетелей, суд считает, что жалоба Копылова А.А. не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Факт совершения Копыловым А.А. инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

1). Протоколом об административном правонарушении (л.д. 2);

2).Протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3);

3). Протоколом об административном задержании (л.д. 5).

Допрошенные судом в качестве свидетелей сотрудники ГИБДД : ФИО4, ФИО5, ФИО6 подтвердили, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ около здания ОВД <адрес> Копылов А.А., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял а/м марки №» №. Не доверять их показаниям у суда нет оснований.

Доказательств, опровергающих материалы административного дела, суду не представлено.

Анализируя доказательства дела, суд пришел к выводу о том, что мировым судьей в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ дана правильная и всесторонняя оценка совокупности, имеющихся в материалах административного дела доказательств, нарушения процессуальных требований (КоАП РФ) не допущено.

Суд считает несостоятельной ссылку Копылова А.А. на то, что автомобилем он не управлял, а управлял ФИО7, который временно отошел и именно в это время к автомобилю подошли сотрудники ГИБДД. Данная версия Копылова А.А. опровергается материалами административного дела, показаниями допрошенных в суде сотрудников ГИБДД и Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Копылова А.А. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ (за управление ТС ДД.ММ.ГГГГ, будучи не пристегнутым ремнем безопасности), которое имеет собственноручную подпись Копылова А.А. Указанное правонарушение может быть совершенно только лицом, которое управляет транспортным средством.

Руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении жалобы Копылова Андрея Анатольевича об отмене Постановления мирового судьи судебного участка № 58 Добрянского МР от 29 февраля 2012г., которым Копылов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский суд лицами, указанными в ст. 25.1 КоАП РФ.Федеральный судьяД.Г. Липилина