Приговор по делу № 1-266/2011 от 18.11.2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Володарский                                                                                  12 декабря 2011 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Иванова Д.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Володарского района Астраханской области Нурлиевой Г.Г.,

подсудимого Макарова В.Л.,

защитника Токбаева Р.М., представившего удостоверение

№ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Джанкуловой Г.М.,

с участием представителя потерпевшего ФИО4,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Макаров В.Л., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров В.Л., ДД.ММ.ГГГГ, в темное время суток, примерно в 00.05 часов, управляя автомобилем «ВАЗ-21060» (регистрационный знак №), следуя из <адрес> в <адрес> по 35 км автодороги «<данные изъяты>» <адрес>, имеющему асфальтобетонное, ровное, прямое покрытие горизонтального профиля, нарушил положения п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которым, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…, положения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а также п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, которым запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплутационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения. Макаров В.Л., применяя неправильные приемы управления рулем и тормозами, то есть, неправильно маневрируя на автодороге, выбрав скорость движения, не соответствующую конкретной дорожной обстановке, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не обеспечив безопасности дорожного движения, утратив контроль над управляемым им автомобилем, выехал на сторону встречного движения, а затем съехал с автодороги на левую обочину и в кювет, допустив неоднократное опрокидывание управляемого им автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир ФИО6 получил телесные повреждения, от которых скончался в ту же ночь при доставлении в МУЗ «Володарская ЦРБ», а пассажир ФИО5 с полученными телесными повреждениями, относящимися к тяжкому вреду здоровью, была госпитализирована в больницу.

ФИО6 были причинены следующие телесные повреждения: перелом костей свода и основания черепа; ушиб головного мозга; кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку, в вещество и желудочки головного мозга; кровоизлияние в мягкие ткани головы; травматический разрыв печени; травматический разрыв селезенки; ссадина лица; ссадины верхних (3) и нижних (3) конечностей; ссадина области левого плечевого сустава; кровоподтек левого бедра. Данные телесные повреждения составляют комплекс сочетанной тупой травмы головы, туловища и конечностей с закрытой черепно-мозговой травмой, которая образовалась незадолго до смерти, по признаку опасности для жизни соответствует тяжкому вреду, причиненному здоровью ФИО6 и состоит в прямой причинной связи с наступлением его смерти.

ФИО5 получила телесные повреждения: компрессионные переломы 3, 4 грудных позвонков, являющиеся опасным для жизни повреждением, что расценивается как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, нарушение водителем Макаровым В.Л. требований п.п. 1.5, 9.9., 10.1 ПДД РФ состоят в причинно-следственной связи с наступлением общественно-опасных последствий - причинением смерти ФИО6 и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО5

При ознакомлении с материалами уголовного дела Макаров В.Л. в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

           Подсудимый Макаров В.Л. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с которыми, исследование и оценка доказательств в общем порядке не проводится.

Защитник Токбаев Р.М. поддержал подсудимого Макарова В.Л. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие поддержали ходатайство подсудимого, согласны на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, положения ст.314 УПК РФ соблюдены.

       Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

      Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что действия Макарова В.Л. следует квалифицировать по ч.3 ст.264 УК РФ, в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, по признакам: нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и повлекшее по неосторожности смерть человека.

Данная редакция уголовного закона улучшает положение осужденного в части назначения наказания, в сравнении с редакцией, действующей в момент совершения преступления, и, следовательно, суд, при квалификации действий подсудимого применяет редакцию уголовного закона, действующую в настоящее время.

Назначая наказание, суд учитывает: характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, мнение потерпевших, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ о том, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

       Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, признание вины.

      Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, наступившие тяжкие последствия, суд приходит к убеждению, что Макарову В.Л. должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством.

Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание Макаров В.Л. должен отбывать в колонии-поселении.

С вещественного доказательства по делу следует ограничения снять.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Макаров В.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 (два) года, с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении.

     Осужденному Макарову В.Л. к месту отбывания наказания в колонию-поселение следовать самостоятельно на основании предписания Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области.

     В соответствии с ч.1, 2 ст.75.1 УИК РФ возложить исполнение обязанностей по вручению осужденному Макарову В.Л. предписания и направлению к месту отбывания наказания, обеспечению направления осужденного в колонию-поселение, по оплате проезда к месту отбывания наказания, обеспечению его продуктами питания или деньгами на время проезда к месту отбывания наказания на территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

     Срок назначенного наказания Макарову В.Л. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

     Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении Макарова В.Л. отменить после прибытия его в колонию-поселение.

     С вещественного доказательства по делу: автомобиля «ВАЗ-21060» (государственный номер №), хранящегося у Макарова В.Л. под сохранной распиской, ограничения снять.

      Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

      Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

      Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                                                      Д.А. Иванов